环境中有害-环保署.DOCVIP

「台灣區電弧爐煉鋼業廢棄物共同處理體系設立變更計畫環境影響說明書第3次變更內容對照表」專案小組審查會議紀錄 一、時間：10年月日(星期)上午時0分二、地點：本署4樓第會議室 三、主席：委員 記錄：邱景昆 四、出（列）席單位及人員：（詳如會議簽名單） 五、主席致詞：略。 六、開發單位簡報：略。 七、綜合討論：詳附件。 八、結論： 。 本變更內容對照表建議審核修正通過。 九、散會。 附件　綜合討論（請開發單位於後續資料列表說明） 張委員添晉(書面意見) P.2-5，表2-1本次變更內容對照表，變更項目第一項「二號窯爐渣冷卻系統的變更」，建議補充「水淬」冷卻系統及「空氣」冷卻系統優缺點，以利進行對照。 P.2-10，表2-1本次變更內容對照表，第二項「雨水儲留池名稱變更，並新增一座逕流廢水儲留池」，其中逕流廢水儲留池B之廢水來源為何？建議宜補充於報告書內，以利前後對照分析。 P. 2-12，圖2-3變更前廠區平面配置圖，建議宜補充逕流廢水儲留池A的位置圖，以利進行變更前與變更後廠區平面配置圖的位置對照與分析。 張委員添晉 利用空氣冷卻系統排氣溫度仍有300℃以上，是否會影響後端APCD之功能，尤。 (依USSG，Minerals Commodity Summaries 2014版本指出這兩種礦藏的蘊藏量均小於20年)℃降至100℃時空氣冷卻器所需之風量、爐碴之停留時間、進出口空氣溫度及爐碴冷卻效率。 依據P.2-3二號窯變更後空氣冷卻系統示意及P.2-6本次變更內容對照表內容，請補充說明於大碴塊格柵篩分的大碴塊數量及其溫度。 請補充說明爐碴由空氣冷卻器出口至覆蓋式輸送帶、再至室內倉庫期間，針對可能產生的逸散性粉塵之空氣污染防制措施，若認為不會產生逸散性粉塵，亦請補充說明其不會產生理由。 請補充說明爐碴因冷卻方式的不同，其物化特性可能之變化，以及是否影響日後爐碴之資源化再利用。 請補充說明原雨水收集池(此次變更為綜合收集池)之廢水，是否仍需經廢水處理後始得放流？另外，亦請補充說明逕流廢水收集池於降雨初期所收集逕流廢水之水質僅經貯留初沉後是否得以回收利用。 彰化縣環境保護局(書面意見) 涉及水污染防治許可文件變更，應依規定向開發單位之許可文件審查單位(工業局)辦理相關程序。 本署環境督察總隊(書面意見) 本開發案102年提送之環境影響差異分析報告尚在審查作業中，此次變更2號窯「水淬」冷卻器改為「空氣」冷卻系統，將降低冷卻水使用量，原審查中之差異分析報告所載之用水量及用水平衡圖是否需一併修正？請補充說明。CO2減量成效係以「分子量關係」（44/12）來計算，建議可參考「溫室氣體排放係數管理表6.0版(100.10)」中焦炭的CO2、N2O、CH4排放係數來估算，以完整推算節省燃燒焦碳量之溫室氣體減量成效。 由於本案僅計算變更為「空氣」冷卻系統後回收廢熱之減碳效益，建議請補充本案由「水淬」變更為「空氣」後，冷卻系統能耗之差異，以及對溫室氣體之影響。 本署綜合計畫處10份（含電字檔1份）送本署辦理後續事宜。 本案變更後溫室氣體減量及能源消耗之差異，請依本署溫室氣體減量辦公室意見辦理。 本案變更後是否需依空氣污染防制法、水污染防治法及廢棄物清理法辦理相關操作許可證變更？請說明。 【旁聽人員發言意見】 彰化縣環境保護聯盟 吳麗慧 內容避重就輕，雖變更後用水量減少，焦炭燃料量及減碳，且均有數量(明確數據)列出，然水淬式優點及空氣冷卻缺點不詳提，如空氣污染物的排放量隻字不提，完全沒有變更前後數據之比對，要求廢水及空污變更前後之比較應詳列出)。 空氣冷卻器雖為密閉系統然依質量不滅定律，空污仍在窯內，在窯口處逸散煙塵仍需以袋式集塵收集，處理後再由煙囪排入大氣中，這部分完全沒有數據比較變更前後之差異。 本案不能僅以對照表，至少要環差，否則二號窯草率給予通過，以後連一號窯也跟著通過，所以請先要求提出空氣污染防制數據，在變更前後之差異量作對照比對後再審。 台灣水資源保育聯盟 粘麗玉 煉鋼業所煉製中不只有鉛、鋅稀有鐵礦，尚有鉻、三價鉻、六價鉻等等重金屬，要求需作空氣重金屬檢測。 水淬式變更為氣冷式，如何達到溫減效果？溫度較水淬式高80~100℃，環境中溫度高臭氧增加等。 要求需作變更前後對照表。 廢水又要排入線西區污水下水道，及道路灑水，其監測數據是什麼？ 彰化縣環境保護聯盟 施月英 （一）反對本案變更，除非本案願意增加煙道與廢水之空汙與水 污中的各種有害的重金屬與戴奧辛的即時監測項目，以確 保彰化民眾健康安全。 （二）本案從水淬冷卻變成空氣冷卻，舉有節能減碳、節水功能、 廢棄物減量等功效，卻沒有詳述到底減了多少碳，降低多 少能源使用量，減少多少多資源，以及廢棄減少多少量， 以及這些廢棄物濃縮的重