西江下游高要水文站洪水预报方法的改进研究.pdfVIP

西江下游高要水文站洪水预报 方法的改进研究 谢绍平 马派可 林进条 王太柏 何健平 (广东省水文局肇庆分局，广东肇庆 526060) 摘 要 西江下游河床逐年下切，使高要水文站洪水预报方案的预报误差增大。本文对有 关情况进行了分析，并对如何改进高要水文站洪水预报方法进行了改进研究，取得了比较 满意的成果。 关键词 洪水预报方法；河床下切；预报影响；改进研究 1 前言 20世纪90年代以来，西江下游河床逐年下切，使水面坡降加大，造成西江河段梧 州、德庆、高要、马口站的洪水预报方案的预报值出现偏离或严重偏离。其中高要水文站 站作为西江下游的重要控制水文站(图1)，其洪水预报精度历来受各级领导重视，因此 分析河床下切对高要水文站洪水预报的影响，并研究高要水文站受河床下切等因素影响下 图1西江、北江中下游水系示意图 407 的洪水预报方法，必将有利于进一步提高西江下游洪水预报的精度。现就河床下切基本情 况、主要水文情势变化、洪水预报影响的分析和洪水预报方法的改进研究分别阐述如下。 2河床下切基本情况 程最大切深在6～7m之间，中、高水过水断面面积增大12％以上，中、低水过水断面面 积增大18％以上；三水站河段最大切深达8．07m，中、高水过水断面面积增大达40％， 中、低水过水断面面积增大将近100％。 3主要水文情势变化 3．1水位一流量关系变化 高要水文站水位一流量关系受西江、北江洪水的相互作用影响，因此在这里选用代表 (图2)。从图2可见：高要水文站的水位一流量关系曲线1992年后已明显逐步向右偏移。 图2高要水文站水位一流量关系对照分析图 3．2同级流量的洪水水位变化 高要水文站各流量级的分类洪水见表1。从表1可知：高要站各流量级的分类洪水水 位降低随河床下切情况的变化趋势是逐渐增大的，至1998年前后降低约1．3m左右，至 2001年降低约2．Om左右，至2004年则降低约2．3m。 衰1 高要站各流量级的分类洪水水位变化 时间 流量 水位 河床下切前后 时间 流量 水位 河床下切前后 (年．月．日) (m3／s) (m) 变化(m)(年．月．日) (m3Is) (m) 变化(m) 1979．8．2631700 10．99 代表年 2000．6．1434500 9．OO 1．83 1997．8．1331800 9．67 1．32 2004．7．1437100 8．46 2．37 2001．7．1931500 8．89 2．10 1988．9．6 44800 12．21 代表年 1983．6．2634400 10．83 代表年 1996．7．2343500 11．11 1．10 1999．7．1535100 9．35 1．48 2002，6．2042000 10．38 1．83 408 4洪水预报影响分析 4．1预报方案的误差分析 高要水文站的洪水预报方案沿用的是1988年编制的以梧州洪峰对应的北江清远同时 水位作参数建立的梧州一高要洪峰水位相关图方案。在河床变化较小的1992年以前，预 报精度较高；1992年后，由于河床逐年下切，使预报误差逐年显著增大。1998年修编了 预报方案，但预报误差仍逐年增大：洪水预报方案的平均预报误差从1998年的0．10m增 大至2004年的1．39m，表明高要水文站预报图的相关线还在向左偏移，且有逐年增大的 趋势。 4．2洪峰传播时间影响分析 以1997年为界，分析上游梧州水文站至高要水文站的洪峰传播时间：1997年以前分 约10h。据此说明：由于河床下切，造成了河床及水面坡降加大变陡，使西江洪水的洪峰 传播时间加快。 5洪水预报方法改进研究 由于河床下切，使高要水文站的洪水预报误差逐年变化，增大了洪水预报作业的难 度，