尔斯普遍正义原则的哲学解读.doc

罗尔斯普遍正义原则的哲学解读 罗尔斯普遍正义原则的哲学解读 何鹏举 摘要:自由原则和平等原则是罗尔斯提出的普遍正义原 则,这是罗尔斯对工业文明后资本主义非正义现实深刻反 思的结果.罗尔斯认为,就像真理是思想的首要价值一样, 正义是社会制度的首要价值,一旦社会制度是正义的,许多 社会问题就能从根本上得到解决.罗尔斯对普遍正义原则 的论证既吸收了分析哲学的成果,又继承和发展了康德逻 辑建构主义和传统契约论方法. 关键词:罗尔斯;正义原则;价值意蕴;哲学方法 中圈分类号:D081,D082文献标识码:A 文章编号:1OO1—490X(2003)04—138一O3 作者:邵阳学院讲师}湖南,邵阳,420004 罗尔斯普遍正义原则是他正义论思想的核心内容.从 哲学的角度探讨和研究罗尔斯的普遍正义原则,对于全面 准确把握罗尔斯正义理论有着重要意义. 一 罗尔斯的普遍正义原则及其立论依据 罗尔斯认为,人类的基本权利和利益有三种,即自由平 等权利,公平竞争的机会和财产,这些都神圣不可侵犯,只 有充分保障和合理分配这三种权利,才是真正的正义社会. 在正义社会中,”所有的社会价值——自由和机会,收入和 财富及自尊的基础——都应平等地分配,除非对其中的一 种价值或所有的价值的不平等分配合乎每个人的利益.-(D 这就是说,社会正义就是要使社会的基本权利和利益分配 公平合理.为此,一要保障每个人平等的自由权利,使每个 人在人格和尊严上平等;二是给每个人以公平竞争的机会, 促进人们通过自身的努力减少不平等的差别;三是如果社 会出现不平等,就必须把它限制在一定程度上,即一种不平 等的后果必须对每个社会成员,尤其是对处于社会劣势地 位者带来最大的利益. 罗尔斯的社会正义观是通过两个正义原则来表述的: “第一个原则:每个人与所有人所拥有的最广泛平等的基本 自由体系相容的类似自由体系,都应有一种平等的权利. 第二个原则:社会和经济的不平等应如此安排,使它们:(1) 在与正义的储存原则一致的情况下,适合于最少受惠者的 最大利益;并且,(2)依系于在机会公平平等条件下职务和 ● 地位向所有人开放.”第一原则即自由原则,第二原则简 称为平等原则,包括差别原则和机会公平平等原则.自由 原则和平等原则就是罗尔斯的普遍正义原则. 自由原则适用于社会结构中确定与保障公民的自由方 面,有两方面要求:一是每个人都具有对同样的基本自由的 平等权利;二是基本的自由权尽可能广泛,包括参与政治过 程的自由,言论自由,良心自由,人身自由,不受任意逮捕和 剥夺的自由,个人财产权等等,”这些自由都要求是一律平 等的;因为一个正义社会中的公民拥有同样的基本权 利.”平等原则适用于社会结构中规定和建立社会经济的 不平等方面,它也包括两部分,一是差别原则,表述的是不 平等条件下,如何尽可能做到平等.差别原则”适用于收入 和财富的分配,以及那些利用权力,责任的不相等或权力链 条上的差距的组织机构的设计”.二是机会公平平等原 则,它涉及财富,收入,权力和权威的分配,要求正义合理的 社会分配制度应不以牺牲一部分人的利益来增加另一些人 的利益,而是在社会竞争和分配中保护弱者的利益,即”对 处于最不利地位上的人最有利”. 罗尔斯普遍正义原则的客观根据是工业文明进程中的 资本主义现实不平等.随着资本主义生产方式的确立和发 展,西方社会普遍建立了保障公民政治自由的法律和社会 制度,自由问题无论在观念上还是在现实中已基本解决. 但是,在经济领域和社会利益的分配领域,西方民主社会出 现了严重的两极分化和不平等事实.这种不平等导致了资 本主义社会所固有的矛盾和冲突日益激烈,经济危机,通货 膨胀,种族歧视愈演愈烈,这种现象引起了人们对正义问题 的倍加关注.罗尔斯作为敏锐的政治哲学学者首先对当代 资本主义非正义现实迅速作出了反应,”现在的工业文明社 会盛行的经济主义观念,却忽视了在人类社会整体中只不 过是一个部分,将属于整体一部分的经济置于绝对优先的 地位,甚至为社会经济的增长而严重侵犯一部分成员的权 力,牺牲一部分人的利益”,这是很不公平的.为了消除资 本主义危机,恢复民众对现行.制度,传统价值观念和生活方 式的信任,保证稳定的社会经济秩序,就必须坚持普遍正义 _～1『ll{|f1偶—嚯r 原则,变革和改良现行分配制度,因为正义原则是合理的政 治,经济,法律和社会系统的合法依据.尽管罗尔斯普遍正 义原则只是在思辨的领域内主张对资本主义制度进行改 良,但他毕竟把这种思辨建立在资本主义社会存在的平等 的权利和不平等的收入这一尖锐矛盾的现实基础之上. 罗尔斯普遍正义原则的理论根据是西方自文艺复兴以 来的主流派的政治哲学思想.罗尔斯曾说:”我一直试图做 的就是要进一步概括洛克,卢梭和康德所代表的传统的社 会契约论理论,使这上升到