21世纪中国大城市居住形态解析——读后感.docxVIP

深圳大学研究生课程论文题目 读《21世纪中国大城市居住形态解析》——有感 成绩 专业 建筑学学术 课程名称、代码 居住建筑与社区 、161014050013 年级 2015级 姓名 何 鑫 学 号 2150140532 时间 2015 年 12 月28日 任课教师 刘尔明 读《21世纪中国大城市居住形态解析》——有感自18世纪下半叶爆发的工业革命引发城市形态的重大变革，以家庭经济为中心的传统城市格局被打破，从此开启了对理想城市空间结构和城市形态的探索。在西方世界，20世纪60年代，城市病及大城市人口过渡聚集促使城市空间结构及居住空间分布的调整，城市对居住空间的作用体现在以合理的城市空间结构带动居住空间的分布，在宏观城市空间结构框架下形成居住空间的良性发展格局。主要出现了以柯布西耶为首的城市集中主义和以霍华德为首的城市分散主义。两种相互对立的城市结构理论。在居住空间的塑造上形成了截然相反的两种趋势：城市集中主义倡导以人口低居住高密度和住宅高层低密度，集中城市居住人口，空出大量绿地以改善现代城市人与自然地关系，以高科技手段塑造现代城市的形态环境；城市分散主义强调城市居住空间与自然环境融合，追求低密度的居住方式，在居住区位上希望通过控制城市中心人口密度，使过剩人口向城市郊区及卫星城疏散。并探讨了居住空间的多种分布模式，如卫星城、城市指状发展模式。这一时期大城市仍以单中心同心圆结构为主，但是这时的城市过分注重物质空间的塑造而忽视对作为城市主体“人”的认识，忽视了城市物质形态与社会形态及社会生活之间的联系。到20世纪80年代进入信息化时代，由于互联网跨越了地理和空间的限制，社会的生产方式、流通方式、生活方式都发生巨大改变，各种功能空间的兼容性增强，城市、郊区在居住上的同等性促使开始发展多功能复合型居住社区。而出现的城市聚散、扩散现象主要是因为：1、土地供给的有限性迫使城市中心形成水平方向上的扩散和垂直向上的发展；2、城市内对有限空间的竞争使中心区附近原有职能被效益更高的职能所替代，而原有职能空间向外推移；3、向心的大规模聚集使得城市扩展。此时的中国在封建制度解体后，农村经济衰落，家庭的谋生方式发生改变，人流随着国内外的资本流向大城市，在沿海地区、内地大城市开始出现住宅多远共存的场景，而且由于交通发展滞后，居住空间在城市边缘大规模建设，导致城市摊大饼式的圈层。从此，以家族为主的单一的合院式居住模式转变为社会型的多元集居模式。以往中国大城市的住宅建设是以计划经济体制为依托，所形成的的城市空间结构遗留了诸多方面的不足，比如城市职能空间分布的无规律性和城市用地强度的随意性，以及过高的工业用地比例、严重不足的居住用地和住宅数量等等。大城市则仍然是单中心圈层扩展的城市发展模式，规划理念和成果依旧受到功能主义的影响，与西方城市居住郊区化以富裕阶层为外迁主体不同，中国大城市居住空间郊区化成为依社会地位与经济实力由高向低，各阶层从城市中心向城市边缘逐步扩散的过程。作为一个欠发达的国家，中国人口数大，土地资源有限，城市中居住用地总量增加十分有限，且由于缺乏系统理论的市场机制，人口骤增、用地短缺、交通拥挤、污染严重、环境恶化等问题大幅上升。这与要求扩大广大居民改善居住条件，提高居住面积相矛盾。在计划经济时期，城市内部，居住空间多见缝插针，城市用地强度随意，过高的工业用地比例，严重不足的居住用地及住宅数量等问题在土地有偿使用、住宅商品化政策出台后，在经济效益的驱动中逐渐调整。在住宅规划中，中国各项设施强调功能分划，在布局上各成体系，这导致功能上很难符合交叉，沿街商业设施受到繁忙的快速交通干扰，很难形成必要的商业气氛。要解决这个问题首要就是改善居住空间的组织结构。最适合的办法就是讲住宅区的各项配套服务设施从住宅区中分离抽取出来，置于几个小规模住宅区的交界线形成的道路上，将这种道路建设成步行街或符合人的尺度的人车混流的小路，改变其单纯的交通功能，使道路复合交通、生活设施、商业设施等多重功能，在道路上形成交往、购物、休息、饮食、观赏、儿童游戏等活动，并有可能形成密集人流的聚集，以此改善居住空间的生活气氛。同时利用各小区间规划中预留的弹性空间，允许某些功能以及功能所需空间的自发形成或调整，以引发规划无从设计的空间细节和自发形成的城市肌理，从而在改善住宅组织结构、重组各功能设施之间关系的同时，足部恢复传统街区的多元化和多层次的组织结构，以期在这些小街中为社会各阶层提供需要的各种类型的生活空间。面对目前我国于住宅方面主要存在住宅短缺、住宅质量不高、住宅产业化水平较低等问题。我们应认识到这些问题根本其实就是人们的基本需要，住宅的发展应是以人为本的自身发展过程，而这个过程具备着三个明显的特征：整体性，即发展过程应该从整体来考察，应从整体出发，合理确定住