城市广场站QC-采用合理的车站形式设计优秀的车站方案.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 7 . 第二次分析原因、实施对策、检查效果 对策实施一——车站与市政隧道合建 采用地下一层分离侧式站台车站，紧贴市政隧道两侧布置。 公共区 设备区 市政隧道 设备区 公共区 7 . 第二次分析原因、实施对策、检查效果 对策实施二——交通、管线 将站位移至路口北侧。 施工车站主体期间，对仙岳路交通影响小，交通疏解条件好。 7 . 第二次分析原因、实施对策、检查效果 对策实施二——交通、管线 车站及下穿隧道共分4期施工（12+12+4+6=34个月）。 7 . 第二次分析原因、实施对策、检查效果 对策实施三——物业 受周边建筑物控制，站内无开发条件。 7 . 第二次分析原因、实施对策、检查效果 检查效果——未达目标 经过两个月的工作，完成了对初步设计的修改，路北方案规模合理，解决了交通疏解、管线迁改等问题，但车站位于厦门市成熟商圈内，站型、站位对客流的服务和吸引较差，对周边物业的衔接不够。小组成员一致认为，没有达到课题目标。 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 分析原因 为达目标，小组成员第3次分析影响设计质量的原因，并制作出因果分析树性图。 影响合理的地铁车站布置形式的因素 人员 相关专业多，协调工作量大 环境 拟建嘉禾路下穿隧道，与轨道交通车站同步设计、同步实施 其他 业主要求高 发挥本站地处城市商业中心的优势，考虑物业开发或与周边物业衔接条件 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 制定对策 攻关设计对策表 序号 要因项目 对策 目标 措施 地点 完成 时间 负责人 1 拟建嘉禾路下穿隧道，与轨道交通车站同步设计、同步实施 研究下穿隧道与轨道交通车站同步实施方案 满足市政隧道及轨道交通车站运营使用要求 研究分析整个嘉禾路快速化改造工程对厦门市轨道交通1号线的影响 厦门 2012.5.10前 江一汀 2 发挥本站地处城市商业中心的优势，考虑物业开发或与周边物业衔接条件 研究物业开发或衔接方案 满足轨道交通车站运营使用要求情况下兼顾物业，达到相互吸引客流的目的 根据规划部门意见及全线商业策划单位中建国际提供的商业策划方案调整车站布置 厦门 2012.5.10前 江一汀 1号线 嘉禾路 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 对策实施一——研究嘉禾路市政隧道 市政隧道与轨道交通车站合建，相互影响很大，厦门1号线沿嘉禾路敷设，多座车站设于嘉禾路下，小组成员对整个嘉禾路快速化改造工程进行了研究，并得出结论。 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 尚未形成快速交通体系的路口： 仙岳路口（城市广场站） 莲花路口（莲花路口站） 园山南路口（塘边站） 湖里大道（火炬园站） 对策实施一——研究嘉禾路市政隧道 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 结论： 1. 与轨道交通车站合建，快速路建成后有5个路口来车无法汇入主干道，丧失部份快速路功能； 2.恶化了轨道交通车站及区间的运营条件，降低了服务水平和功能，增大运营管理费用。 3. 车站布置困难，实施条件差，投资大，两个工程的性价比均较差。 鉴于以上原因，经与规划部门协调研究，在2012年4月由厦门市领导主持召开的轨道交通前期工作专题会议上，取消嘉禾路下穿仙岳路市政隧道。 对策实施一——研究嘉禾路市政隧道 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 对策实施二——物业 市政隧道取消后，城市广场站调整为地下二层岛式站台车站。 根据全线商业策划方案，利用车站北端区间上方站厅层做物业开发，连通东、西两侧SM一、二期地下空间。 SM一期 SM二期 龙门天下 仙悦花园 仙岳路 嘉 禾 路 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 物业 1900 ㎡ 物业 1400 ㎡ 公共区 设备区 设备区 对策实施二——物业 8 . 第三次分析原因、实施对策、检查效果 检查效果——未达目标 边界条件发生变化，小组成员对方案进行修改，2012年5月召开了对该方案的技术论证会，专家认为本方案对于交通、管线、客流吸引、运营服务等方面的问题都有了较好的解决，提出车站物业开发需做进一步论证。小组成员认为，未达到课题目标。 9 . 第四次分析原因、实施对策、检查效果 分析原因 应规划部门商业策划的要求，在车站无配线情况下，加大主体长度作物业开发，加大工程