单纯后路腰椎减压治疗老年腰椎管狭窄的疗效.docVIP

精品论文 参考文献 单纯后路腰椎减压治疗老年腰椎管狭窄的疗效 朱兴均（四川省开江县甘棠镇卫生院 四川达州 636257） 　　【摘要】目的：探究单纯后路腰椎减压治疗老年腰椎管狭窄的疗效。方法：选取于2011年12月至2013年12月在我院进行治疗的38例患有老年腰椎管狭窄的患者，按照随机分组方式将其分为观察组和对照组。对照组19例患者采用传统的保守治疗方法进行治疗，而观察组的19例患者采用单纯后路腰椎减压术方法进行治疗。临床观察对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组总优良率高达84.21%，对照组总优良率只有68.42%，观察组的总优良率明显高于对照组，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：单纯后路腰椎减压治疗老年腰椎管狭窄的临床效果非常好，能够有效地提高患者的临床症状改善，值得在临床上推广应用。 　　【关键词】单纯后路腰椎减压 治疗 老年腰椎管狭窄 疗效 　　【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）23-0122-01 　　下面本文选取我院于2011年12月至2013年12月收治的38例老年腰椎管狭窄患者，通过对照组19例患者采用传统的保守治疗方法进行治疗，而观察组的19例患者采用单纯后路腰椎减压术方法进行治疗，临床观察对比两组患者的临床治疗效果，现总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次试验选用的患者均为2011年12月至2013年12月在我院进行治疗的38例老年腰椎管狭窄患者。按照随机分组方式将其分为观察组和对照组。观察组19例患者，其中男性患者11例，女性患者8例，年龄61到87岁之间，平均年龄72.61plusmn;2.55岁，患者病程是7个月-6年，其中病程在7个月-2年的患者是5例，病程在2年-4年的患者是10例，病程在4年-6年的患者是4例；对照组19例患者，其中男性患者13例，女性患者6例，年龄61到87岁之间，平均年龄72.99plusmn;2.49岁，患者病程是7个月-6年，其中病程在7个月-2年的患者是5例，病程在2年-4年的患者是10例，病程在4年-6年的患者是4例。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　对照??19例患者采用传统的保守治疗方法进行治疗，患者要保证足够的休息，防止腰椎受到外力压迫[1]，同时需要选择一系列的锻炼方法达到提高腰部肌肉力量的效果，避免患者的腰椎间盘受到压迫，而造成韧带的拉伤，能够很好地保护肌肉。同时对于患者在治疗过程中，可以通过轻松的按摩来缓解患者的腰部肌肉疼痛和疲乏，能够有效地减轻患者的身体疼痛[2]。 　　观察组的19例患者采用单纯后路腰椎减压术方法进行治疗，在麻醉过后选择单纯的全椎板减压椎管扩大形成术进行治疗，全椎板切除以后，将患者的责任腰椎间盘摘除[3]，进一步对狭窄区域的侧隐窝进行减压处理，使得患者的神经能够达到一定的松弛度，有效地减轻患者的身体疼痛。 　　1.3疗效判断依据 　　疗效判断依据依据《中医常见病诊疗常规》[4]来进行判断，患者治疗效果主要表现为，患者的临床症状基本消失，腰椎可活动范围明显扩大，腰部肌肉的灵活性明显提高，患者可以进行抬腿运动，神经功能也得到了较好的恢复。患者治疗效果良好主要表现为，患者的临床症状有所缓解，腰椎可活动范围明显扩大，腰部肌肉的灵活性提高，患者可以进行适当的抬腿运动，神经功能也得到了一定的恢复。患者治疗效果差主要表现为，患者的临床症状完全没有消失，腰椎可活动范围没有明显扩大，腰部肌肉的灵活性不高，患者也不可以进行抬腿运动，神经功能并没有得到较好的恢复。 　　1.4统计学处理 　　本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义[4]。 　　2 结果 　　2.1两组患者的临床疗效结果对比 　　通过对两组老年腰椎管狭窄患者的临床疗效结果对比，我们发现观察组的19例患者中，优秀的人数有7人，良好的人数有9人，差的人数只有3人，总优良人数达到16人，总优良率高达84.21%；而对照组的19例患者中，优秀的人数有4人，良好的人数有9人，差的人数有6人，总优良人数达到13人，总优良率只有68.42%。观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），因此对比结果具有统计学意义。如下表所示： 　　表一 两组患者的临床疗效结果对比（n%） 　　3.讨论 　　腰椎管狭窄是老年人中比较常见的一种疾病，这种疾病发生后，患者的身体会变得不灵活，出现部分功能障碍，对患者