国际公共财.docVIP

國際公共財 摘要 什麼是國際的公共財，是本文討主要論述的核心。本文首先，比較國內與國際公共財的差異。另外，將「國際」、「公共財」兩者分開討論，探究兩者各自的意義，再論述研究當兩者結合在一起所代表的功用是什麼。 如同前述，國際公共財的概念，涉及國際政治學與經濟學兩相互整合的概念，然而，在國際政治學的研究上，本身就可以分流三個學派-自由、現實與馬克思，在這樣的情況下，原本對於經濟學上「公共財」的概念，運用的方法與解釋意涵有所差異，而此也是本文所欲去比較的面向。 本文最後，重新檢視Olson的集體行動邏輯，討論其層次轉化的運用，討論將國家視為Olson所定義的利益團體，討論公共財與集體行動邏輯的關係，以此為主軸來討論霸權與後霸權公共財轉變與各自代表的意涵。 Abstract The point of this article is that what the “international public goods”. First, this article will compare the difference between domestic and international. Second, disconnect “international” and “public goods” from “international public goods”, broaching the each meaning and completed meaning. Like above, the conception of “international public goods” involves International Politics and Economics, and integration of them. However, there are three schools- Liberalism, Realism and Marxist- in international politic research. In this position, the approach and explanation are different from the hypothesis of “good” in original economic. Therefore, we want to talk about these. At last, review Olson’s “the logic of collect action”, broaching the transformation of system. The meaning is that nations as interest groups, and according to this, talking about the “the logic of collect action” and “public good” in the international level. Further, this article talks about the difference of “hegemonic” and “post-hegemonic”. 公共財 1.1國際公共財 所謂「國際公共財」，就字面上面觀察，包含兩個意義：一者是單純就公共財來論述，此種論述方式，以經濟學的概念來去討論公共財所呈現的意義。在經濟學的解釋中，公共財亦屬於財貨的一種，在消費的屬性上，屬於每一個人都可以享受，無具排他性；並且，在提供的屬性上，具有非敵對性，表示財貨可以提供多數人使用而不減少財貨本身的效用。對於原本對於公共財的定義上，與「國際公共財」差異之處在於，初始對於公共財的討論並無設定在國際層次或者國內層次，但是在用法上會偏向國內層次，因為國家層次本身具有公共性的特色，政府本身具有管理、提供、分配等資源掌握的權威與能力，另言之，政府所提供的資源而言，部分而言是具有公共財的特點，例如國防、公共建設、社會福利等；然而，在國外層次，公共的概念該如何設定便是「國際公共財」首要面對的難題，在國際層次，並沒有一個如國內中央政府的組織單位，公共該如何定義、財貨該由誰提供。 國際公共財的第二個意義，除上述經濟學對於公共財的概念以及國內與國外的分類差異外，公共財在「國際」排除了原本經濟學對於「政治不干預」的假設；加入國際政治的因素，多了「權力」的變數後，使得公共財的定義與假設勢必得作重新的修正與補充。 1.2 國家與國際公共財 分別以國內與國際層次去看待「公共財」，所處的結構不同，公共財所各自代表的意義與功能也有所不同。國內與國際兩者差異：首先，國內層次屬於國家層次，就政治學對於國家的