保妇康栓联合养阴清热汤在宫颈糜烂患者中的应用体会.docVIP

精品论文 参考文献 保妇康栓联合养阴清热汤在宫颈糜烂患者中的应用体会 何妍春 （浙江省杭州市富阳区人民医院 311400） 【摘要】目的：探讨与分析保妇康栓与养阴清热汤对宫颈糜烂临床治疗效果。方法：选取我院于2010 年1 月-2013 年1 月间收治的90 例患者资料，其中30 例接受单纯保妇康栓治疗，30 例以单纯养阴清热汤进行治疗，另外30 例提供保妇康栓联合养阴清热汤治疗，将三组分别命名为A、B、C 组，对比三组临床治疗效果。结果：与单独采用保妇康栓、养阴清热汤治疗相比，联合使用保妇康栓和养阴清热汤的患者组治疗效果显著提高( 由83.3% 和86.7% 提升到9 3.3%)，同时宫颈糜烂评分与阴道清洁度评分都有所上升，另外患者疾病痊愈和排液时长都显著减小(Plt;0.05)。结论：与单纯保妇康栓、养阴清热汤治疗相比，两种药物的联合使用对于宫颈糜烂的临床治疗效果显著，有利于改善患者糜烂面和阴道清洁度，十分适合在临床上推广应用。 【关键词】保妇康栓；养阴清热汤；宫颈糜烂 【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0304-01 在临床上，宫颈糜烂属于典型的慢性宫颈炎，是典型的妇科疾病，尤其在中年妇女群体中十分常见。宫颈糜烂患者分泌物较多，常伴随血性白带或性生活出血、腰酸、小腹部不适，严重时会导致不孕不育。值得关注的是，相关医学资料指出，年轻宫颈癌也与宫颈糜烂疾病密切相关。针对这种疾病，笔者选取了近年来收治于我院的宫颈癌患者临床资料，他们分别以单纯保妇康栓、养阴清热汤，及联合两种药物进行治疗，笔者对临床治疗效果展开对比分析。现作如下报道。 1 资料和方法 1.1 一般资料 选取我院于2010 年1 月-2013 年1 月间收治的90 例患者资料，所有患者均符合宫颈糜烂疾病标准。患者年龄范围为20-59 岁，平均年龄为(30.5plusmn;2.5) 岁；共有Ⅰ度糜烂42 例、Ⅱ度糜烂25 例、Ⅲ度糜烂23 例；糜烂分型：30 例单纯型、36 例颗粒型、24 例乳头型。其中，30 例接受单纯保妇康栓治疗，30 例以单纯养阴清热汤进行治疗，另外30 例提供保妇康栓联合养阴清热汤治疗，将三组分别命名为A、B、C 组。经检验，三组患者的基本信息无显著性差异(Pgt;0.05)。 1.2 治疗药物 为A 组患者提供海南碧凯药业有限公司出品的、非处方中成药保妇康栓进行治疗。为B 组患者提供养阴清热汤，主要成分为生薏苡仁和椿根皮各15g，苍术、猪苓、黄柏、白及、麦冬、知母和沙参各10g，仙鹤草和白花蛇舌草各30g，甘草4g 及天花粉8g，将所有药物以水煎服。 1.3 治疗方法 A 组患者暴露宫颈，以碘伏对阴道进行擦洗，取1 枚保妇康栓置入阴道后穹窿，每日1 次。B 组每日早、晚分别服用养阴清热汤。C 组患者联合使用上述两种方法，以10 天为一个疗程，坚持治疗2 个疗程。三组患者在临床治疗期间，禁止性生活和坐浴，并在停药第五天后前往医院复查。 1.4 疗效判定标准 若患者糜烂面、炎症等均完全消失，则判定为痊愈；若糜烂面积及炎症消失缩小多于2/3，则判定为显效；若糜烂面积及炎症消失缩小小于1/3，则判定为有效；若患者糜烂面、炎症等均无显著变化，甚至病情加重，则判定为无效。 1.5 统计学分析 以Excel 对三组患者的临床治疗效果相关数据进行统计记录，采用SPSS 14.0 统计学软件对数据进行统计学检验，患者基本信息，如年龄、病情等差异较小，则无统计学意义(Pgt;0.05)；对三组患者的临床治疗效果进行对比检验，差异显著，存在统计学意义(Plt;0.05)。 2 结果 联合使用保妇康栓和养阴清热汤的患者组治疗有效率为93.3%，明显大于单独采用保妇康栓(83.3%) 和养阴清热汤(86.7%)的治疗效果。另外患者疾病痊愈和排液时长都显著减小(Plt;0.05)。对三组患者宫颈糜烂治疗效果与阴道清洁度进行评分，能够发现，治疗后三组患者评分均上升，其中C 组上升最为显著(Plt;0.05)。具体数据如表1 所示。 3 讨论 医学上，对于宫颈糜烂的治疗方法主要包括手术治疗、药物治疗、激光治疗及微波治疗等。中医认为，宫颈糜烂从属于“带下病”，由湿邪所致，任脉失约、宫颈经浸渍而肉腐生脓［1］。因此，对于这种湿热型疾病，临床治疗需根据患者实际病情对症治疗，将养阴生肌、清热利湿为主要治疗原则，使得糜烂面组织得以重新生长。保妇康栓作为一种