临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析 陈志朋 （江苏盐城市第三人民医院 江苏 盐城 224000） 【摘要】目的：对临床护理路径在脑出血护理中应用效果进行分析。方法：资料随机选取2012 年12 月～ 2013 年12 月我院收治的脑出血患者96 例，将其平均分为两组，研究组和对照组，给予对照组患者常规护理，研究组患者则在对照组患者的护理基础上实施临床护理路径，并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：经实施临床护理路径后，研究组总有效率97.92%, 明显高于对照组总有效率81.25%，比较均有差异具有统计学意义(P ＜ 0.05)。研究组患者护理的满意度为95.83%，明显优于对照组护理的满意度79.17%，比较均有差异具有统计学意义(P＜ 0.05)。结论：对脑出血患者实施临床护理路径，能有效提高护理的满意度，提升护理的质量，值得在临床中广泛推广应用。 【关键词】临床护理路径; 脑出血; 护理 【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2015）08-0139-01 脑出血疾病属于神经内科中比较多见的疾病之一，脑出血主要指的是因高血压小动脉硬化血管的破裂而导致的疾病。脑出血疾病的特点是：具有较强的突发性、病情发展的速度较快、死亡率和致残率较高，该疾病会对患者的身心健康造成严重的影响，且会导致患者生活的质量不断降低。本文主要就临床护理路径在脑出血护理中应用效果进行分析，现作报道如下： 1. 资料与方法 1.1 一般资料 资料随机选取2012 年12 月～ 2013 年12 月我院收治的脑出血患者96 例，并将其作为研究对象。将其平均分为两组，对照组与研究组，每组各48 例。其中，对照组患者男女比例为32:16；年龄在37 ～ 67 岁，平均年龄为(52plusmn;9.28) 岁；脑出血的发病时间在1到17h，平均时间为(7.38plusmn;0.85)h；对照组患者进行常规护理；研究组患者男女比例为28:20；患者年龄在39 ～ 64 岁之间，平均年龄为(5 1.5plusmn; 2.38) 岁；脑出血的发病时间在1 到18h，平均时间为(7.16plusmn;0.79)h；研究组患者在常规护理的基础上实施临床护理路径。两组患者性别、年龄以及脑出血??发病时间等比较均无明显差异(P＞ 0.05），具有可比性。 1.2 护理方法 对照组：给予其常规护理，向患者讲解相关疾病知识。研究组在对照组患者的护理基础上实施临床护理路径：由护士长、神经内科的主任、责任护士长、主管医生共同组成一个医护组。医护人员应该对患者身体的状况、病情进行检查、分析，给患者量身制定具体的临床护理路径。护理工作人员应根据标准的流程利用表格式护理路径来给患者提供更贴心、有预见性、优质的护理，且应定时检查患者的各项指标，并将记录工作做好，进而给后期的治疗提供有效的数据参考[1]。另外，护理人员应该根据护理路径来指引、帮助患者完成具体的检查、治疗，且将健康教育的工作做好，给患者及患者家属介绍进行相关检查、积极配合治疗的意义，使患者更加积极地配合医护人员的工作，减少医疗纠纷的产生。护理人员还应该做好查房的工作，检查、评估患者治疗之后的治疗、恢复情况，若出现异常的情况应及时告知主治医生，从而使患者得到及时、有效的治疗[2]。 1.3 评定标准 经护理后，对患者的护理效果进行分析；并采用本院自制的问卷调查表统计两组患者对护理的满意度情况，实行打分制：ge; 85分为非常满意；60 分～ 85 分为满意；＜ 60 分为不满意。 1.4 统计学方法 所有数据均用SPSS 17.0 软件进行处理，各项指标采用标准差( xplusmn;s) 表示，计数资料比较采用chi;2 检验，P ＜ 0.05 时，表示比较差异具有统计学意义。 2. 结果 2.1 两组患者经护理后临床疗效情况对照两组护理后临床疗效情况对照中，研究组总有效率97.92%, 明显高于对照组总有效率81.25%, 较有差异具有统计学意义(P ＜ 0.05)，见表1。 3. 讨论 导致脑出血疾病产生的因素较多，对脑出血患者进行护理时存在一定的难度，常规的护理通常不能满足具体的护理要求，因此目前临床中多采用临床护理路径对脑出血患者进行护理。临床护理路径主要是将患者当作中心的一种新护理方法，该护理模式中要求护理工作者不但需给予患者全方