岩石物理研究与测井解释油气层进展.docVIP

岩石物理研究与测井解释油气层进展 20世纪90年代以来，我国石油勘探目标发生了很大变化。随着低幅度的构造-岩性油藏甚至岩性油藏的广泛勘探，“中国石油”平均每年低孔低渗油层（孔隙度小于15%、渗透率小于50md）约占当年新增石油储量50-60%以上，它主要分布在松辽盆地白垩系、西北地区侏罗系及渤海湾深层下第三系等地层。由于其含油饱和度相对较低，加之孔隙结构复杂以及泥浆侵入对不同电测井的影响各异，测井识别与评价油层、油水同层、水层、低产层与干层比较困难。可能漏失了油藏，也增大了无效的试油工作量。1999-至今“中国石油”组织了主要油田进行生产性攻关，提高了技术人员的岩石物理研究能力与素质，已见明显成效与潜力[1]，但是，其难度较大，仍存在较多问题。 目前，渤海湾盆地已进入高成熟精细勘探阶段，近五年，“中国石油”仍持续平均每年获得探明石油地质储量1亿吨左右，油藏规模日益减小、个数明显增加。实践令我们认识到，渤海湾盆地存在为数众多的低电阻油层（定义低电阻油层也可称为低对比度油层的测井电阻率与相邻水层的比值小于2，甚至与水层相同），这类油层以往大多被遗漏。1998年开始，组织的渤海湾四个油田低电阻油层研究与攻关，对七个目标区块的统计，它们约占油层总数的30-50%。1997-2002年勘探部门不完全统计（未请采油厂统计），40个小区块老井复查取得了5000余万吨低电阻油层储量规模[2] [3] 。2001年以来，新疆准噶尔与吐哈盆地的浅层白垩系也陆续发现低电阻油层，特别前者陆9井区总的规模较大。可见，低电阻油层潜力巨大，已成为中浅层隐蔽油藏的重要勘探领域，它也是老井复查的主要目标。 上述勘探目标的油层与水层、低产层的岩石物理参数和响应（包括电测井与孔隙度测井）的对比度明显比十余年前勘探的中-较大型油藏明显减小，目前常规测井技术的精度与信噪比识别与评价这种低对比度油层比较困难。 东部前第三系古潜山、西部古生代碳酸盐岩及山前的复杂岩性与复杂孔隙结构油层也是近些年勘探的重点，它们呈严重非均质分布，其储层与流体性质识别与评价的困难程度超过前二者。近年来，主要靠引进的成象测井结合常规测井对储层进行定性与半定量评价[2] [28] 。测井研究发现，山前的储层发育程度与测井分析的构造挤压应力相关[25]。该领域的油气层岩石物理研究评价技术尚任重道远。由于前些年西部山发现的气藏规模较大，含气饱和度较高，故掩盖了孔隙结构复杂与储层非均质分布影响识别与评价气层的矛盾。当勘探的气藏变小、储层物性变差，其评价的矛盾将会增大。 在上述勘探实践与攻关中，“中国石油”提出采用“先进和适用”技术路线与在甲方推进“多学科结合”的测井油气层解释工作方法（以岩石物理研究为基础的精细测井解释与多井测井评价），积累了较丰富的岩石物理研究经验，并形成如下技术认识： ( 对具体勘探目标进行岩石物理研究-即用一体化多学科结合对油藏（岩石、孔隙（包括孔隙结构）、流体的统一系统）的岩石物理响应，包括各岩心实验方法与各测井方法尤其是系统的电性质与各种电测井方法响应的研究，该项岩石物理基础研究技术是油公司提高油气层能力的核心技术。在此基础上，开发各种解释方法，并用它指导研究与评价常规测井技术、新测井技术、以及关注那些有针对性尚不成熟的超前技术。评价内容包括岩心地面实验与测井方法的原理、采集实施方法包括硬、软件实现原理、仪器采集精度以及针对勘探目标的精度、适应性与目的性的定量评价性研究。 ( 油公司应该以勘探目标的岩石物理研究及对测井技术评价性研究为主要核心内容，油公司的技术进步动力在于提高勘探开发效益的需求，其它服务单位的直接动力应该是合同与甲方的技术要求与检验。显然，关键在油公司的岩石物理研究技术水平是否高( 近五年，股份公司组织的攻关工作基本按此方针进行，取得较好效果。 一、以渤海湾地区中浅层低电阻（低对比度）油层在岩石物理研究（成因机理）与解释技术方面已取得较大的初步成果：（从略，见李国欣、欧阳健等（2006）中国石油低电阻油层岩石物理研究与测井识别评价进展） ） 表1 中国I类砂岩油层按油水密度差-油藏高度-含油饱和度纯砂岩油层电阻率）分类[12] 含油饱和度% （Rt/R0） 第一类 第二类 第三类 第四类 第五类 (ρw-ρo)g/cm3 （?0?1） (0?1-0?15） （0?15-0?2） （0?2-0?4） （?0?6） 1、含油高度10-20m 50-60 （4-6?3） 50-60 （4-6?3） 60-70 （6?3-11） 65-85 （8?2-44） 2、40-70m 60-70 （6?3-11） 60-80 （6?3-25） 65-90 （8?2-100） 3、80m （渗透率特高?10000md） 70-80 （11-44）