- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
34例脑出血患者优质护理干预措施实施的效果及并发症状况的探讨分析
精品论文 参考文献 34例脑出血患者优质护理干预措施实施的效果及并发症状况的探讨分析 李世秀 (四川省内江市隆昌县人民医院 神经外科 四川 内江 642150) 【摘 要】目的:研究34例脑出血患者优质护理干预措施实施的效果及并发症状况的探讨分析。方法:选择2013年5月至2014年6月我院收治的34例脑出血患者,按照随机数表法将所有患者分为观察组(17例)和对照组(17例)。对照组实施病情观察、临床症状、药物治疗、以及饮食等方面的常规护理,观察组实施优质护理干预措施。观察两组患者的干预前后神经功能缺损程度,住院时间,患者对护理服务质量的满意度,以及干预后并发症的情况。结果:两组患者干预前神经功能缺损程度评分比较,差异无统计学意义(Pgt;0.05),干预后两组患者神经功能缺损程度水平均显著高于同组治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(Plt;0.05)。干预前两组患者住院时间比较,差异无统计学意义(Pgt;0.05),干预后,两组患者住院时间显著低于同组治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(Plt;0.05)。观察组患者干预后总的满意度(94.11%)明显高于对照组(58.83%),两组比较有统计学意义(u=2.3486,P=0.0188)。干预后,观察组患者的并发症发生率(11.76%)明显低于对照组(82.35%),两组比较有统计学意义(Plt;0.005)。 结论:对脑出血患者实施优质护理干预措施能够增加功能评分,缩短患者的住院时间,提高患者的满意度,减少患者的并发症,效果良好,值得广泛推广使用。 【关键词】脑出血;优质护理;效果;并发症 【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)5-0101-02 Analyze 34 cases of cerebral hemorrhage intervention measures to implement quality care and complications of the situation 【Abstract】Objective:To research 34 cases of cerebral hemorrhage intervention measures to implement quality care and complications of the situation Discussion and Analysis. Methods:Choose from our hospital 34 cases of cerebral hemorrhage from May 2013 to June 2014, according to a random number table method all the patients were divided into observation group (17 cases) and control group (17 cases). Control group implemented routine care; for example, observe the condition, symptoms, medications, and diet and other aspects. The observation group implemented quality care interventions. Neurological deficit, hospital stay, patient satisfaction with quality of care, as well as cases of complications after the intervention groups were observed before and after the intervention. Results:Functional impairment in patients with pre-intervention neurological scores between the two groups, the difference was not statistically significant (Pgt; 0.05), after the intervention groups were neurological deficits were significantly higher than the same group before treatment, and the observation group than the
文档评论(0)