马拉多纳,齐达内和罗纳尔多三人较完全比较.docVIP

马拉多纳,齐达内和罗纳尔多三人较完全比较 马拉多纳，齐达内和罗纳尔多三人较完全比较 泊海月明舟 20位粉丝 1楼 大罗迷天天总是强调《马卡报》组织了12万人投历史前锋，罗纳尔多排名第一。事实上，在08年的时候，皇马俱乐部曾经组织本队球迷为球队历史巨星投票，结果是斯蒂法诺第一，齐达内第二，罗纳尔多连劳尔都没比过的。当时在新浪上，大罗迷是大叫着这次评比不能算数的。可对大罗有利的评比，大罗迷却是满世大界的叫卖。甚至，十年前由巴西人自己搞的一次评比现在还在叫卖。我很早就说过，要综合一切评比，而不是单单某一次评比。而且任何一次评比都可能被某种因素左右，贝利因为政客的原因而在官方评比中占尽优势。马拉多纳却是真球迷及全世界从事足球运动者崇拜的雕像。 国际足联曾经在一评比中把马拉多纳贬到历史第五的位置。而且阿维兰热曾说罗纳尔多的盘带比马拉多纳更有震撼力。这些看似都对马拉多纳不利，但其实并非如此，阿维兰热要捧罗纳尔多，为什么要拿他和马拉多纳比呢？是因为比过了马拉多纳才最有意义。即然马拉多纳只是历史第五，那罗纳尔多过比过他怎么能是“最有意义”？阿维兰热的随口一说，透露出来的，是他也知道马拉多纳的强大，以至于意识性的承认马拉多纳在他心灵中的地位。同时也说明，国际足联说马拉多纳是历史第五，只是因为马拉多纳不愿意做FIFA的儿子。 二十几年来足球界的声音已然说明，任何人想抵毁马拉多纳，无论是他来自哪里，是什么地位，都会淹没在历史的尘烟中。 即便是足球历史统计协会，把大罗排在到历史第二的评比，也是不敢对马拉多纳过份的抵毁，尽管，此次评比被足球界广泛的不认同，但的确不能无视。只是，第六名已经是马拉多纳在权威评比中排名的下限。 马拉多纳的上限是在哪里，答案是历史最佳，尽管想当多的评比都让贝利占据头名。但03年全球十二家媒体评五大球王时，有六家认为马拉多纳历史第一，多过贝利。从马拉多纳的上限和下限可以看出，马拉多纳其实非常稳定的排在历史巨星的前矛。罗纳尔多的下限在哪呢？《每日邮报》09年评的五十巨星中，罗纳尔多列在十四位，这和马拉多纳的下限差的太远，我甚至知道罗纳尔多列在二十五位的一次评比，不过我不知道评比的机构。对罗纳尔多的评语中写道：二十六岁即得三次足球先生。也就是说，是在罗纳尔多取得一切主要成就之后有的评比。而且我记得黄健翔解说比赛的时候提到过这个评比。即便不算这个，第14这个下限和老马也差的太远。所以罗纳尔多断不能和马拉多纳争峰。再次奉劝疯狂大罗迷，别把脸伸到马拉多纳跟前找抽了。 事实上，马拉多纳的历史地位，断然不能被这些排名完全反映出来。一见到梅西的精彩进球，人们立刻拿马拉多纳与之对比。卡卡连过四人进球，意大利媒体也赞之曰：马拉多纳式的进球。在08年欧洲杯期间，萨基针对多纳多尼的换人失误时说：这种时候，即便是颤峰时期伯马拉多纳……。欧洲媒体评论伊步是金童不是巨星，区别在于巨星可以在球体整低迷的时候，凭个人能力取胜。为此也举了马拉多纳，普拉蒂尼的例子……。为什么人们的脑子里都是马拉多纳。马拉多纳一再被常识性，意识性的提起。这完全证明了马拉多纳对历史的穿透性，和在足球史上留下深刻铬印。这些其时比一切所谓权威评比都更具说服力 再来看齐达内，大罗迷找来了一个据说是齐达内未进300的评比。说明一下，这种评比太极端，极端的东西断不能汲取。这种评比，无论来自哪里，都不考虑。 几年来的几次评比中，罗纳尔多上限为2，下限为14。齐达内上限为5，下限为9。相对而言，齐达内还是稳定了些。把罗纳尔列到第2的那个评比，即足球历史统计协会搞的评比，因为前三人都是巴西人而被人怀疑为巴西人所搞，更因为把代伊排到26位而被认为是最荒谬的评比。而大罗迷说，〈每日邮报〉新近的评比中，将罗纳尔多列第四，齐达内第九。即便这个评比来自〈每日邮报〉，也不能说他们在否定自己09年的评比。而他们所说的这次评比前四名是这样的：1，贝利；2，加林查；3，马拉多纳；4，罗纳尔多……前四名有三个人是巴西人，这种评比一看就知道是怎么回事，评比者即便是出于避嫌的考虑，也不应该如此，但世界上有些人就是如此厚颜。 2010-3-15 17:26 回复 泊海月明舟 20位粉丝 2楼 如果不考虑这两次非常厚颜的评比，罗纳尔多的上限与下限一致，都是第14名。而且，每日邮报的这次评比中把一个防守型球员排到的罗纳尔多前面。事实上，罗纳尔多和齐达内也差的很远。 再考虑其它一些评比，如03年全球十二家媒体评五大球王（贝利，斯蒂法诺，克鲁伊夫，马拉多纳，齐达内），从具体评价来看，尽管有少量媒体还不是认同齐达内，但也没提出罗纳尔多可以顶替。06年欧洲十九家媒体评百大前锋（罗纳尔多列第6），以及〈每日体育报〉及〈世界体育报〉评选的两版巴塞罗那历史最佳阵容（罗纳尔多均未入选），罗纳尔多的下限恐怕就要比第14