电锅炉经济性分析案例.docxVIP

电锅炉推广经济性分析案例1经济分析方法拟定集中式电锅炉不同技术方案，编制典型案例，考虑初投资和年运行成本，以年费用为综合指标，与天燃气锅炉进行经济性比较，年费用低者经济性更优。年费用计算式为：AC＝I×i×（1＋i）N/〔（1＋i）N－1〕＋C其中，AC——年费用；I——初投资；i——折现率；C——年运行成本。年供热运行成本计算式如下：C=D×H/（V×η）×P其中：C——年供热运行成本；D——运行天数；H——日均供热量；V——燃料热值；η——锅炉效率；P——燃料价格。鉴于人力成本和维修成本具有较强的地域性，故在案例计算中，不考虑人力成本和维修成本；电力增容及配网改造和燃气管道敷设产生费用与具体工程建设条件密切相关，因此在典型案例计算中不考虑。2典型分析范例常见清洁能源锅炉系统包括电锅炉直供系统、电锅炉蓄热供热系统和燃气锅炉供热系统。鉴于这三种系统可适用于不同的供热规模，故宜建立典型供热范例，针对不同技术类型分别拟定技术方案，与燃气锅炉系统进行经济性比较。为确保典型案例分析的覆盖性，选择天然气价格较高的上海和较低的新疆分别进行计算。典型范例主要边界条件如下：设计热负荷：1400kW项目性质为办公楼，正常供热时间设定为08:00～18:00，共10小时采暖期的最大单日供热需求量：9100kWh采暖期平均单日供热需求量：5915kWh在满足上述供热需求的情况下，拟定热产品为热水和蒸汽两类共5种类型锅炉系统的技术方案如下：（1）电锅炉蓄热供热系统最大单日供热需求量在谷电8小时内全部蓄热完毕。国内组装常压电热水锅炉的热效率取98％，则小时装机功率为1160kW，故配置2台储热功率为520kW的电热水锅炉，并配置有效蓄热容积为174m3（供回水温差取45℃）的常压蓄热水箱。系统寿命周期为25年。（2）电锅炉直供热水系统最大小时供热负荷1400kW，按照热效率98%计算，小时装机功率为1428kW，则配置两台720kW的电锅炉。系统寿命周期为25年。（3）电锅炉直供蒸汽系统最大小时供热负荷1400kW，按照热效率98%计算，小时装机功率为1428kW，则配置两台720kW的电锅炉。系统寿命周期为25年。（4）燃气直供热水系统最大小时供热负荷1400kW，配置两台1.0t的燃气锅炉系统。系统寿命周期为20年。（5）燃气直供蒸汽系统最大小时供热负荷1400kW，配置两台1.0t的燃气锅炉系统。系统寿命周期为20年。案例一：采用上海地区燃气价格及销售电价，按照折现率7%计算不同类型锅炉的年费用，三种电锅炉技术中电蓄热系统年费用最低，经济性最好；供应热水锅炉中，电蓄热系统经济性优于燃气锅炉，电热直供热水系统经济性劣于燃气锅炉；供应蒸汽锅炉中，电热直供蒸汽系统经济性劣于燃气锅炉。序号项目供应热水供应蒸汽电蓄热系统电热直供热水系统燃气锅炉直供热水电热直供蒸汽系统燃气锅炉直供蒸汽一、运行费用1设计平均供热量设计平均单日供热需求量5915kWh，供暖周期2热效率98%98%85%98%85%3燃料热值860kcal/kWh 860kcal/kWh 8400kcal/m3860kcal/kWh 8400kcal/m34燃料价格低谷电价0.35元/kWh白天平均电价0.865元/kWh3.8元/m3白天平均电价0.865元/kWh3.8元/m35平均单日运行费用（万元）0.2113 0.5221 0.2707 0.5221 0.2707 6年运行费用（万元）52.81 130.52 67.68 130.52 67.68 二、全寿命周期成本比较1期初投资(万元)157667075742投资年值13.47 5.66 6.61 6.44 6.99 3年费用66.28 136.19 74.29 136.96 74.67 案例二：采用新疆地区燃气价格及销售电价，按折现率7%计算不同类型锅炉的年费用，三种电锅炉技术中电蓄热系统年费用最低，经济性最好；供应热水和供应蒸汽两类锅炉中，均以燃气锅炉经济性最好。序号项目供应热水供应蒸汽电蓄热系统电热直供热水系统燃气锅炉直供热水电热直供蒸汽系统燃气锅炉直供蒸汽一、运行费用1设计平均供热量设计平均单日供热需求量5915kWh，供暖周期2热效率98%98%85%98%85%3燃料热值860kcal/kWh 860kcal/kWh 8400kcal/m3860kcal/kWh 8400kcal/m34燃料价格低谷电价0.313元/kWh白天平均电价0.4625元/kWh1.76元/m3白天平均电价0.4625元/kWh1.76元/m35平均单日运行费用（万元）0.1889 0.2792 0.2792 0.1254 0.1254 6年运行费用（万元）47.23 69.79 69.79 31.35 31.35 二、全寿命周期成本比较1期初投