后危 机时代：走向资本市场的宏观调控.pdfVIP

广东社会科学 2010年第5期 后危机时代：走向资本市场的宏观调控 钱 津 [提 要]此次国际金融危机对经济学研究提出了一个重要的问题，即经济人不能只有个人理性， 应当是既有个人理性，又要有社会理性。这就是说，经济人假设必须创新。社会理性在经济生活中可 抽象为社会经济人。根据社会经济人假设，政府实施的宏观经济管理是代表社会理性运作的，宏观经 济管理是政府的重要职责，在市场经济中的作用分为宏观调控与微观规制。接受危机教训，避免悲剧 重演，从后危机时代起始，各个国家或地区的宏观调控必须是虚实一体化的宏观调控，必须抵达虚拟 经济领域，即必须进入到高度证券化的资本市场。这其中包含的最重要的经济思想创新在于，宏观调 控的核心由此要从货币总量调控走向资本市场调控。据此创新，当前，中国宏观调控资本市场的要点 在于：迅速恢复股票市场的保值功能，尽快实现国债基准利率，积极推进企业债券市场扩容，坚决防 止新生的金融衍生品市场泛滥 。 [关键词]国际金融危机 社会理性 宏观调控 资本市场 [中图分类号]F120 [文献标识码]A [文章编号]1000—114X (2010)05—0005—06 席卷全球的国际金融危机已经历时两年了，深受其害的各个国家，经过政府努力地救市，国 民经济均有了明显的好转。尤其是在此次危机的策源地，美国经济的复苏之快，更是出乎人们的 预料。虽然此时还并不意味着危机对于全世界经济的冲击完全消失了，但无论如何形势的发展已 经进入 了后危机时代。认真汲取此次危机的惨痛教训，经济学界需要进一步深化对于现代虚实一 体化的市场经济的认识，积极地发挥基础理论创新的作用。就后危机时代的各个国家维护经济运 行正常秩序的现实迫切需要来讲 ，目前的理论研究必须高度重视宏观调控创新的重要性。 一 、 个人理性与社会理性 此次国际金融危机的实质是经济学的危机，是经济学基础理论严重滞后于新技术革命之后的 现代经济发展造成的世界金融市场大混乱。此次危机向现代经济学研究提出了一个十分尖锐而基 础的问题 ：经济人是只有个人理性，还是既要有个人理性，又要有社会理性。 传统的经济人，其理论假说描述的都是经济人的个体行为，从未涉及经济人的社会性。传统 经济学认为，虽然每个经济人既不打算促进公共利益，也不知道 自己是在什么程度上促进公共利 益，但每个经济人追求 自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的 利益。而事实上，人既具有个体性，更具有社会性，或者说，人是靠社会群体的存在而保持 自身 生命延续的。从有猿人的那时起，就有人类社会，人类社会的存在与人的存在是具有同等意义 的。每个人都具有个人理性，每个经济人也都具有个人理性，个人理性是驱使、调整、控制个人 行为包括个人经济行为的理性。但是，社会的存在与发展是要依赖于社会理性的，这是维护和增 进社会利益的理性，在人类社会的经济生活中，同样存在着这种社会理性。正是由于存在社会理 性，有关社会整体延续的利益才能够得以保护，以此为存在前提的个人利益才能够真实地归属于 个人 。以为个人理性可以自发地维护和增进社会利益，无疑是逻辑不通。在这样 的逻辑缺失下， 直至今 日，经济学研究中的经济人假设，只有个体经济人，没有社会经济人，人的真实的社会性 被偷换成由个人利益集成的虚假的理想性。无视社会理性的存在及其作用，只以个体经济人作为 经济学研究的假设前提，已经对 21世纪初即现阶段的人类社会经济发展造成阻碍了。 若只有个人理性的个体经济人假设，经济学研究只能从社会经济中的个体出发分析和探讨人 类的经济行为，因此，只要是涉及到社会经济的整体性问题，其研究就乏力了。这就是说，由于 经济人假设缺乏社会理性，经济学的研究在宏观方面是难以展开的，其宏观理论的解释仍然是局 限于经济个体之问的利益之争，而没有体现出更高层次上的对社会整体利益的理性思考和 自觉维 护。从现在的情况看，相比微观领域，经济学在宏观领域的理论研究是十分薄弱的。 缺失社会理性的经济人假设，使经济学研究无法建立科学的宏观经济理论体系，无法为国民 经济的宏观调控提供科学的理论指导。有学者指出：经济学研究离不开假设。假设就是在一项研 究之前需要首先明确的前提条件，它们是经济学家进行逻辑推理和演绎过程的