动态视角下的企业R＆D合作与政府区域合作模型.pdfVIP

南 开 经 济 研 究 2010年 第 3期 NANKAIECoNoM IC STUDIES No．3 2010 动态视角下的企业 RD合作与 政府区域合作模型 黄亮雄 徐现祥 摘 要 ：本文是对Cellini和Lambe~ini(2009)的模型应用于不同区域企业竞争的拓 展。从企业 RD合作的视角阐述了地区政府在怎样的环境下选择区域合作。通过比较独 自研发和结成 RD cartel两种情况的稳态，表明企业选择 RD合作与否由其本质属性 决定的，当技术外溢为正时，企业选择合作，当技术外溢为负时，企业选择独 自研发。在地 区政府方面，地 区政府进行区域合作与否跟其辖下的企业的本质属性没有必然的关系。只 要其足够重视消费者，只要市场容量足够大，其将采取措施降低贸易障碍 ，进行 区域 合作。 关键词：RD合作；区域合作；技术外溢；开环纳什均衡 一 、 引 言 众所周知，改革开放以来，尤其是改革初期，我国区域发展形成 “诸侯经济”(沈 立人和戴园晨，1990)。区域问恶性竞争、重复建设、市场保护等市场分割问题比较突出 (银温泉和才婉如，2001)。近年来，随着经济的发展，我国积极推动区域合作，建立全国 统一开放的市场。大量文献都表明，我国市场分割程度正不断下降(李善同等，2004；朱 希伟等，2005；赵奇伟和熊性美 ，2009)。党的十七大报告也提出推动区域协调发展，要 继续实施区域发展总体战略，深入推进西部大开发，全面振兴东北地区等老工业基地， 大力促进中部地区崛起，积极支持东部地区率先发展。但是，在我国经济转轨过程中， 并不是所有的省份都致力于区域经济一体化。徐现祥等 (2007)从中央政府按照经济绩 效晋升地方官员的假设出发，构建了一个地方官员晋升博弈模型。其分析指出，当地方 政府官员的努力具有正外部性或正溢出效应时，地方政府官员会理性地选择区域一体 化；反之，当存在负外部性或负溢出效应时，地方政府官员会理性地选择市场分割。 另一方面，张军 (2005)明确提出一种现象：地方官员为增长而竞争，会带来地方保 护主义、重复建设等问题，但是区域之间的 “贸易”联系却是不断加强的。也就说，地 方政府选择不合作，但其各 自辖区内的企业却交往甚密。如果从传统的区域一体化理 黄亮雄，中山大学岭南学院(邮编：510275)，Email：chickyliang@126．com；徐现祥，中山大学岭南学院，Email lnxuxianxiang@gmail．corn。 35 黄亮雄、徐现祥：动态视角下的企业RD合作与政府区域合作模型 论分析，区域合作有助于区域内部经济发展，有助于促进成员间的分工，有助于提升产 业结构 (薛荣久等，2003)。换言之，按这种分析是不会出现上述现象的。那怎么解释这 种现象呢?本文尝试从企业 RD 合作的角度出发 ，以动态分析的视角来解释企业 RD合作与地方政府区域合作的不一致，从而解释该现象。 本文的地方政府对于企业 RD合作，并没有进行补贴，也没有进行税收减免等政 策措施，这有别于李昭华 (2004)、朱平芳和徐伟民(2003)等的论述。在这里，地方政府 进行区域合作 ，在于政府采取措施降低地区间的贸易障碍。地方政府通过其辖区的社 会总福利最大化来选择区域合作与否。从而，本文的模型也可以应用到国际贸易当中， 用于分析国际间的政府区域合作与各国企业间的RD合作。 本文的研究也可以看作从另一视角解读我国市场分割的原因以及我国区域经济 何以渐渐从分割走向合作。现有的文献大致从两个视角探索我国市场分割的根源。一 是将我国市场分割归因于分权改革 (银温泉和才婉如，2000；林毅夫和刘培林 ，2004)； 二是从地方政府官员所面临的政治激励的视角分析 (周黎安，2004；徐现祥等，2007)。 本文有别于该视角，从企业 RD合作与否的问题出发，进而研究地区政府在怎样的环 境下愿意进行区域合作，即使在这种分析框架