电价的竞价机制及转运电价.docxVIP

电价的竞价机制及转运电价郏斌1,王秀丽2,王锡凡2(11华中电力集团公司博士后工作站,湖北武汉430077;21西安交通大学,陕西西安710049)关键词:电力市场;电价;竞价;辅助性服务;转运电价摘要:在充分竞争的电力市场中,竞价机制将取代依据成本的定价方式。介绍了有关电价的竞价机制及其计算方法。随着电力市场的建立,出现了辅助性服务和转运的概念及其定价问题。讨论了辅助性服务定价的特殊性和复杂性。中图分类号:F426161文献标识码:A文章编号:100129529(2000)0920001203从制定电价的基本依据看,可以将电价分为基于成本的电价和基于市场供需的电价两大类。在一个充分竞争的市场中,产品的价格在成本(包括税金及合理收益)附近波动,但这并不是说价格是由成本产生的,在市场环境中供需情况决定了价格。在一个充分竞争的市场中,供需双方根据使自身效用最大化的原则生成相应的供需曲线的过程称为竞价。供需曲线上的点表示在某个价格水平下电力供应方(或需求方)愿意卖出(或买入)的最大电力。竞价机制就是寻找电力商品的数量与价格在供需间的均衡,即供需曲线的交点。该点满足供需方双都愿意以及双方都取得了效用的最大化两个条件。采用效用的概念实现了价格对供需的完全弹性,价格在短期内可以脱离成本的限制,因而加强了竞争,有利于系统取得更高的效益。采用效用的另一个原因在于,从系统运作的角度看,市场参与者各有不同,由系统对其进行成本分析困难很多。而市场参与者的效用则全面地反映了其自身的成本、效益及心理取向等综合因素,依据效用产生的供需曲线也易于取得,可以通过历史资料分析,也可以直接调查询问得到(例如询问在某个电价水平下,愿意买(卖)多少电)。112电价的竞价机制电价的竞价机制在一些电力工业较发达的国家已经得到了应用,主要有电力联营体(Pool)模式和双边合同(Bilateral)模式。联营体通过一个独立的机构ISO,按照卖价低者优先和买价高者优先的准则统一从发电厂商采购电能,再出售给用户,若忽略管理费用、电能质量、转运和其它一些因素对电价的影响,则市场中存在着统一的电价。双边合同中的电价则完全是买卖双方自己的事,但是我们可以这样认为,同一个市场中双边合同签定的电价差别不会很大,原因是理性的电能购买者不会出比其他人高很多的价钱购买同样的电能,反之卖方也不愿意接受太低的价格。因此电电价的竞价机制从市场观点看,决定价格的因素不但有成本,更多的还要考虑供需情况。有研究指出采用边际成本定价,理论上虽然可以使社会效益极大化,但在实践操作中却存在许多问题1,主要有①市场参与者是多种多样的,很难事先准确预测各类参与者在市场中的行为;②信息获得困难,很难做到大量信息的正确采集与传送;③很难适应电力系统大量实时计算的要求,简化计算则又会带来误差。因此,系统实际运行的结果往往偏离了原先预期的最优方式。随着电力工业市场化的深入发展,市场调控、公平竞争在电价形成与执行中占据越来越大的比例。边际成本定价将逐渐被竞价机制所取代。111效用的概念及应用电价的竞价机制与成本定价的本质区别就在于“效用”的概念取代了成本的概念。市场中参与者的效用不但与其成本和收益有关,还与参与者的心理评价、市场策略等因素有关。虽然效用不如成本能够被精确地量化与计算,但却能够更真实地反映与解释实际的市场行为。例如在英国的电力市场Pool中曾出现过连续5h发电报价为0的情况,这在以成本为定价依据的电价系统中是不可想象的。1华东电力2000年第9期2力联营体模式与双边合同模式所形成的电价差别也不会很大。竞价机制中电价的计算可以分为完全信息下的决策模型和不完全信息下的对策模型2。前者可以采用动态规划的方法处理一组离散的竞价,或用线性规划方法求解电价的决策模型,也有应用遗传算法进行决策3等,后者可使用概率理论来预测可能出现的电价4。(6)事故恢复服务;(7)其它安全控制服务,如FACTS、PSS等。为了保证电力系统安全经济运行而产生的辅助性服务,只要花费了成本,同时创造了效益就不能要求服务的提供者无偿地提供服务,因此必须解决服务的价格问题。实际情况还有,一个市场参与者往往提供了多项辅助性服务,如发电机不但发出了无功,还可以提供调频、备用服务;同一项辅助性服务也往往是由多个市场参与者提供的。对于服务的使用者也存在以上情况,因此产生了服务费用的分摊问题。就辅助性服务的市场管理模式而言,综合各国电力系统的实践,一般有3种类型,即统一型、投标型和双边合同型。统一型类似于传统的电力系统管理模式,由调度统一安排辅助性服务,根据一定标准对服务的提供者进行考核与结算,对服务的使用者进行计量与收费;投标型允许服务买卖双方对某项服务进行投标,按照投标情况,一般是价格优先的原则,制定出服务计划;双边合同型指服务的提供和使用双方直接见面,商