体育科学研究方法（第三版）第09章体育科学研究论文的撰写与评价.ppt

序号 文献类型 格式及条例 8 报告 （共著录6项） ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ［序号］作者．文献题名［R］．报告地：报告会主办单位，年份． ［9］史康成．体育科学的使命与追求［R］．南京：第十届全国运动会科学大会组委会，2004． 9 电子文献 （共著录6项） ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ［序号］作者．电子文献题名［文献类型/载体类型］．出版地：出版者，出版年更新或修改日期[引用日期]获取和访问路径. ［10］胡小明，等．中华民族传统体育现代化的研究［EB/OL］．体育界——中国体育学术网.[2004-03-09].http：//. 三、体育社会科学类论文的基本结构 与写作要求 （一）体育社会科学类论文的基本结构 三段式 多项式 体育人文社会科学类论文较为通用的格式 结论 绪论 本论 1.“三段式”论文 2.“多项式”论文 阐明研究方法 给出明确结论 得出研究结果 提出命题 “多项式”论文所包含的款项较多，有标题、摘要、关键词、引言、正文、论以及参考文献、附录等。 “多项式”论文的结构可归纳为： （二）体育社会科学类论文的写作要求 体育社会科学类论文的基本结构一般由论文题目、署名、工作单位、摘要、关键词、结论、参考文献的写法等组成，与体育自然科学类论文相同。部分论文因论述问题的需要不写结论。 1.引言 2.本论 附：体育社会科学类学士学位论文评鉴 总之，科学性与创造性的统一，学术性与思想性的统一，理论性与可读性的统一是体育社会科学类论文的基本特点，也是体育社会科学类论文的基本要求。 四、论文的修改定稿 修改定稿是体育科研论文的最后一环，一篇论文往往要几易其稿才能最终完成。 2 论文修改的方法 1 论文修改的范围 第三节 体育科学研究论文的评价 体育科学研究论文的评价指的是对照一定的标准，对体育科学研究人员通过探索体育科学领域，获取新的看法、观点、结论而撰写的研究论文进行评判。通过论文的评价，对研究者的研究工作及其成果予以客观的鉴定，确认其价值所在，有利于研究者总结经验，寻找差距，调动科学研究工作者的主动性、积极性、创造性，不断提高科研水平；有利于科学研究成果的推广应用；有利于去伪存真，促进科学的健康发展。 目前，体育学术界尚未形成一个公认的、全面的和科学性很强的体育科研评价指标体系，需要我们在理论和实践上积极探索。 一、评价指标与指标体系 评价指标就是评价的着眼点或构成因素，这些因素构成了论文质量的内容体系。由多个指标按一定逻辑层次排列的指标群又称作评价指标体系。 （一） 建立评价指标与指标体系的方法 （二） 评价指标与指标体系 从本科毕业论文成绩评定指标体系和撰写要求看，主要包括： 5论 据 7结 构 与 格 式 3材 料 与 分 析 9报 告 与 答 辩 1论 文 选 题 2研 究 设 计 4论 点 6论 证 8语 言 在毕业论文（设计）写作过程中，进一步培养学生具有从事科学研究工作和专门技术工作的初步能力，初步掌握科学研究的基本方法。具体可归纳为： 综合应用知识的能力。 应用文献资料的能力。 培养学生的创新意识和创新精神，继承和发现探索与创造的能力。 较熟练地使用计算机，独立操作使用软件，或根据课题需要编程，检索信息、计算机绘图、数据处理、多媒体软件应用等方面的能力。 撰写论文写作（设计）的能力，论文（设计）答辩时的口头表达能力。 二、评价标准与标准体系 所谓标准，就是衡量事物的准则。体育科研论文评价标准是对评价对象的各项指标所要达到要求的程度，在数量和质量上进行价值判断的准则和尺度。有了这一准则和尺度，评价才能做到有章可循，准确公正。 评价标准的制定是一项政策性强、技术性强、涉及面广的工作，必须按照一定的规格和程序进行。应专门成立专家组，对评价方案的指标体系、指标内涵、指标间关系等内容进行认真细致的调查研究，再初拟标准初稿，征求意见，试行修订，从而建立起较为合理的评价标准与标准体系。 三、体育科学研究论文评价指标 与评价标准 体育科学研究成果的评价遵循一定的评价指标与评价标准，但由于成果类型的差异，评价指标与评价标准也有所不同。体育科学研究论文作为体育科学研究成果的一种类型，其参考评价指标与评价标准如下（表9-3）。 评价 指标 评价标准 占总分（%） 优秀 90~100分 良 80~89分 中 70~79分 一般 60~69分 差 60分以下 选题 价值 有创新、实用价值较高 有特色、有实用价值 有意义、有一定价值 意义不大、可以研究 无意义、无实用价值 10 15 依据 充分、深刻、清楚 充分、清楚 较充分、较清楚 不够充分、不够清