西方哲学智慧系列课件PPT 第02讲 论证.pptVIP

西方哲学智慧Wisdom in Western Philosophy 第二讲：论证推理 今天的讲课内容 主题：推理/论证的评价 内容： 一、推理论证的意义 二、论证常识。讨论的问题包括什么是论证，什么是陈述，演绎论证和归纳论证之间的区别和评价，以及寻求最佳解释的推理的评价。 推理的重要意义 推理的能力使人脱离于其他的动物。 推理可以使我们从已知（包括直接知道的）推出未知（包括无法直接知道的），如宇宙速度的例子。 我们无须亲身经历就可以知道事物的真相，这可以帮助我们趋利避害，如人在真空中无法生存的例子。 推理可以帮助我们发现我们原先认为理所当然的信念未必理所当然，如哥白尼日心说的例子；我们原来以为理解的命题未必理解，如一夜情是否道德的例子。 什么是论证/推理？ 下面哪些句子是陈述/命题？ 1. 你叫什么名字？ 2. 请你把门打开？ 3. 早上好！ 4. 谢谢你。 5. 我的天啊，仙林太美丽了！ 6. 不许动，举起手来！ 7. 让我们下课后到仙林宾馆美餐一顿。 下面哪些句子是陈述？ 8. 中国位于亚洲。 9. 宋祖英是南京师范大学校长。 10. 陈真是《红楼梦》的作者。 11. 一夜情是不道德的。 12. 仙林校区有一个漂亮的女鬼。 不是陈述的句子类型 问题 命令 建议 礼仪用语（包括问候等） 感叹句 等等。 论证的例子 （1）所有的人都是凡人。 （2）苏格拉底是人。________ （3）所以，苏格拉底是凡人。 （1）10大于8。 （2）8大于6。______ （3）所以，10大于6。 演绎推理 归纳推理 前提应当给结论提供必然的支持。 如果前提真，结论应当必然为真。 结论中的信息不应当超过前提所包含的信息。 前提不必给结论提供必然支持，但应当提供概然支持。 如果前提真，结论概然（probably）为真。 结论中的信息可以超过前提所包含的信息。 演绎论证实例 归纳论证实例 所有哺乳动物都有心脏。 所有的马都是哺乳动物。 因此，所有马都有心脏。 所有已观察到的马都有心脏。 因此，所有马都有心脏。 演绎论证实例 归纳论证实例 南师在南京。 南京在江苏。 因此，因此，南师在江苏。 所有已观察到的马都有心脏。 因此，所有马都有心脏。 关于归纳和演绎的错误认识 归纳是从个别到一般的推理过程。 错！ 例如：99％的人都是凡人。陈真是人。陈真是凡人。 演绎是从一般到个别的推理过程。 错！ 例如： A高于B。B高于C。因此，A高于C。 有效（valid）论证定义 有效论证是一个演绎论证，如果其前提真，则结论不可能为假（必须真）。 有效论证结论中所包含的信息不可能超出其所有前提所包含的信息。 一个有效论证不可能其前提真的条件下结论为假。 不满足有效论证定义的论证是无效（invalid）论证。 有效（valid）论证定义 有效论证是一个演绎论证，如果其前提真，则结论不可能为假（必须真）。 有效论证结论中所包含的信息不可能超出其所有前提所包含的信息。 一个有效论证不可能其前提真的条件下结论为假。 不满足有效论证定义的论证是无效（invalid）论证。 1、南师位于加州。2、加州位于加拿大。 3、因此，南师位于加拿大。 下面哪些是有效的？哪些是无效的？ 所有的狗都会下棋。 Fido是一只狗。 因此，Fido会下棋。 南师在南通。 南通在河南。 因此，南师在河南。 所有的奇数都大于2。 4是一个奇数。 因此，4大于2。 所有的花都是植物。 所有的玫瑰都是花。 因此，所有的玫瑰都是植物。 关于有效论证需要注意的问题 有效论证并不意味着所有前提和结论都是真的。 一个演绎论证的前提和结论都是真的，并不能保证它是一个有效论证。 无效论证的前提和结论也可以是真的。 前提和结论的情形 1、前提全真，结论真。 2、前提真，结论假。 3、前提假，结论真。 4、前提假，结论假。 有效论证 无效论证 可能。 可能。 不可能。 可能。 可能。 可能。 可能。 可能。 有效论证 无效论证 前提真，结论真。 1、所有的酒都是饮料。 2、茅台是酒。 3、因此，茅台是饮料。 前提真，结论假。 无，没有这样的有效论证。 前提真，结论真。 1、所有的酒都是饮料。 2、茅台是饮料。 3、茅台是酒。 前提真，结论假。 1、所有的酒都是饮料。 2、可乐是饮料。 3、可乐是酒。 有效论证 无效论证 前提假，结论真。 1、所有酒都是软饮料。 2、可乐是酒。 3、因此，可乐是软饮。 前提假，结论假。 1、所有酒都是烈酒。 2、可乐是酒。 3、因此，可乐是烈酒。 前提假，结论真。 1、所有的酒都是烈酒。