论史学批评范畴研究的理论意义-四川师范大学学报.PDFVIP

第４１卷第５期 四川师范大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．５ ２０１４年９月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２０１４ 论史学批评范畴研究的理论意义 宋　 馥　 香 （闽江学院历史学系，福州 ３５０１０８） 　 　 摘要：中国古代史学批评范畴是在史学批评史上逐步产生、不断发展和逐渐趋于稳定，并为人们所广泛接受的 概念。 它影响着史学批评的发展和学术规范，有助于明确史学批评的标准和基本原则。 研究这些范畴，不仅对进 一步认识其内涵与结构、从更高的层面上揭示中国古代史学发展的面貌、彰显中国史学的本土特点与风格有所裨 益，而且也为当代史学理论的创新、中国史学与外国史学对话提供理论上的基础。 关键词：中国古代史学；史学批评范畴；史学研究；中外史学对话 中图分类号：Ｋ０　 文献标志码：Ａ　 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１４）０５⁃０１０４⁃０６ 　 　 改革开放以来，中国大陆史学界较早开始研究 批评范畴、史学批评的一般范畴和史学批评的基本 中国古代史学批评范畴的成果，当是瞿林东先生的 范畴，认为史学批评的一般范畴既适用于史学，也适 ［４］ 《中国古代史学批评纵横》一书，其中涉及史德、史 用于文学等其他领域的学术批评 。 还有一种意 才、史学、史识及其他一些相关范畴，大致勾勒出了 见是强调只有适用于评价史学问题，并被广泛接受 中国古代史学批评的范畴体系，为全面、系统地开展 的概念，才属于史学批评范畴。 其实，前两种意见并 － 这一问题的研究提供了十分重要的基础［１］２８ ５７ 。 其 无实质上的分歧，后一种观点强调的则是范畴使用 后，对该问题的研究成果也陆续面世，为探讨中国古 范围的唯一性。 究其分歧的原因，主要还是源于对 代史学批评范畴研究的价值提供了条件。 罗炳良阐 这些概念的内涵、外延及其演变过程在认识程度上 述了史学批评范畴研究在推动史学理论、史学史及 的差异。 因此，对中国古代史学批评范畴的内涵与 历史学学科建设方面的学术价值，从宏观方面提出 外延进行动态的考察与阐释，对于确定中国古代史 ［２］ 了一些值得思考的问题 。 本文试图从揭示某些 学批评的范畴，认识范畴之间的结构关系和中国古 范畴的内涵及其演变着眼，并结合理论上的一些认 代史学批评发展的过程及规律，进而推动中国古代 识，作一点尝试性的论述。 史学的研究，具有重要意义。 下面试以“文”和“心 一　 探索中国古代史学批评范畴的内涵与结构 术”两个范畴为例来说明这一问题。 目前，史学界对哪些概念属于史学批评的范畴 关于历史叙事问题，早在春秋时期就受到重视， 仍存在分歧。 白云认为，对史家、史著或史学现象作 孔子最早提出了“言以足志，文以足言，不言谁知其 史学批评时所运用的概念或标准，均为史学批评的 志？ 言之无文，行而不远”［５］１９８５的看法。 《孟子 ·离 基本范畴，其中也包括源自哲学、文学批评领域的范 娄下》进而指出：“王者之迹熄而《诗》亡，《诗》亡然 ［３］ 畴 。 罗炳良则将这些概念分为特定时代的史学 后《春秋》作。 晋之《乘》，楚之《梼杌》，鲁之《春 收稿日期：２０１４⁃０４⁃２６ 基金项目：本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国古代史学批评范畴研究”（１２ＪＪＤ７７００１０）的阶段性成果。 作者简介