基于核心力量导向差异的乡村旅游制度比较研究——对贵州“天龙屯堡”、“郎德苗寨”与“西江苗寨”的实证分析.docxVIP

第32卷第5期热带地理V01．32．No．52012年9月TROPICAL GEoGRAPHYSept．，2012基于核心力量导向差异的乡村旅游制度比较研究——对贵州“天龙屯堡”、“郎德苗寨”与“西江苗寨的实证分析吴亚平，陈志永+(贵州师范学院区域旅游研究所，贵阳550018)摘要：通过对贵州3个典型乡村旅游地——平坝县天龙屯堡、雷山县郎德苗寨和西江苗寨旅游业的发展进行观 察和研究，认为乡村旅游制度主要包括与旅游资源相联系以经营权为核心的产权制度、乡村旅游主要经营组织的 运行体制、政府的政策倾斜及具体管理制度3个方面内容。以此为依据，对3个乡村旅游地从制度安排视角进行 了横向比较：以社区居民、企业、政府为核心力量导向的乡村旅游地在制度安排上呈现巨大差异，实质上反映出 各相关利益主体的不同利益诉求和利益博弈。不同的制度安排建立在乡村景区具体现实的资源条件和经济社会条 件之上，乡村旅游制度一旦被建构，又对乡村旅游发展走向产生深层次影响。 关键词：乡村旅游；核心导向力量；制度安排；比较分析；贵州中图分类号：F590．1；F592．7文献标识码：A文章编号：1001—5221(2012)05—0537—09贵州是最早提出“旅游扶贫”理念的省份，并 源如何传承与保护，为什么乡村旅游在这些村寨表 把这一理念贯彻到旅游产业政策和实践中，使贵州 现出不同的面貌等。这些研究的触角及其试图回答 的乡村旅游得到了长足的发展，乡村旅游地蓬勃涌 的问题都或明或隐地牵涉到了一个关键性因素：“乡 现。其中一些知名乡村旅游地根据各自的现实条件， 村旅游制度”，如果绕开对制度的认识和分析，一切 因地制宜，抓住政策机遇，敢于探索，创建品牌，乡村旅游实践中出现的问题似乎就难以得到合理解 逐步成为贵州乡村旅游发展进程中的主力军，并引 释。综观上述研究，涉及乡村旅游制度的论述或仅 发国内相关学者的关注。黔东南苗族侗族自治州雷 触及表面，或从制度构成的某点切入进行深度探讨， 山县的郎德苗寨、西江苗寨，平坝县的天龙屯堡就却少有从整体面貌上来归纳、阐述乡村旅游制度的 是这些知名乡村旅游地的典型代表。目前国内对其 研究，如整体架构，具体内容，决定其面貌的核心 研究主要集中在：乡村旅游开发模式”。81、社区居民 主导力量，差异化的乡村旅游制度对旅游地旅游发 参与及增权研究阻”1、乡村旅游文化生态研究”4。171、 展的影响等，这些方面构成了一个完整的对于乡村 乡村旅游地市场开发及竞争研究“踮191、乡村旅游地旅游的制度经济学解释框架。虽然国内部分学者从 居民及游客的旅游感知研究陟2”、乡村旅游对旅游 制度视角对旅游业进行了研究口“311，但同样地对乡 地的经济影响研究口2。习等。数年来，这些研究不断 村旅游制度的具体内容缺乏明晰界定；横向性的对 跟踪调查，对3个案例地旅游业发展规律进行分析、 比研究更是较少见诸报道。 比较、归纳、总结，从不同角度不断追问：这些乡上述问题为本研究提供了空间。本文在前人研 村旅游地的旅游发展成效如何，它们各自不同的开 究的基础上，以跟踪调查多年的天龙屯堡、郎德苗 发发展模式及其具体运行怎样，它们处在怎样的竞 寨、西江苗寨3个案例地进行实证比较研究，试图 争环境以及如何应对竞争，旅游发展成果如何分配 探究：1)乡村旅游制度的整体架构及其所包含的具 以及对地方社会经济产生怎样的影响，各相关利益体内容；2)由不同核心力量主导的乡村旅游制度的 主体遵循怎样的行动逻辑，政府、投资商、居民参差异性；3)差异化的乡村制度对当地旅游发展的影 与旅游发展的动力和参与机制是什么，乡村旅游资响。乡村旅游作为旅游业范畴，其本质在于它的经收稿日期：2012—04一12；修回日期：2012-07—20 基金项目：国家社会科学基金项目(07cMzol4)；贵州省优秀科技教育人才省长专项资金项目【黔省专合字2009(118)号1；贵州省教育厅高校人文社会科学研究专项任务项目(0705174)作者简介：吴亚平(1969一)，男，湖南新晃人，硕士，副教授，研究方向为社区旅游，(E—mail)y印ingwun融163．com。}通讯作者，硕士，教授，(E—mail)czv4939@sina．com。537—545页万方数据538热带地理32卷济属性。中国大力发展乡村旅游，基本出发点是经在天龙屯堡的走访调查中了解到，2001—2007 济。促进经济发展，改变乡村贫困面貌，缩小城乡 年，天龙屯堡的旅游处于上升阶段，2007年的旅游 差距是地方发展乡村旅游业的现实追求。“在对经济 接待达到40万人次，旅游销售收入3 000余万元。 现象作经济学分析的时候，传统经济理论的三大柱 由于多方面因素影响，从2008年开始，天龙屯堡旅 石是天赋要素、技术和偏好。但研究和实践以强有 游发展势头严重减弱，