述评Beaugrande的语篇性标准.doc

述评Beaugrande的语篇性标准 摘要:eaugrande的语篇性标准有七个，主要指语篇在交际操作中合不合适的标准。他的研究以认知取向，强调语篇操作。本文主要做两件事，一、概述的语篇标准，二、在可操作的语言系统框架中，进一步探索各语篇性之间的关系，简评估E操作模式的得失。 关键词:eaugrande;语篇性;认知操作 一、引言 语篇性(textuality)是Beaugrande语篇研究的重要目标(Beaugrande Dressler 1981等)。语篇性让人联想到语法性(grammaticality )。但两者之间有明显差异。(1)语法性一般局限于句子，而语篇性涵盖大于句子的语篇。(2)语法性涉及句子合不合乎语法规律，从语法角度看成不成句;语篇性着重语言片段合不合乎语篇规律。(3)语法性是决定性的，是相对硬性的;语篇性则是概率性的，是通过衡量语言片段和“标准语篇”之间的距离来探索语篇的合 适性。 Beaugrande语篇性研究的理论倾向是重视语篇的认知操作过程。〔‘〕他认为语言片段之所以为语篇是因为它完成了交际过程。交际过程就是语篇性内部连接关系的激活、成功求解的过程。 Beaugrande讨论的语篇性标准有七个:衔接性(cohesion)、连贯性(coherence)、意图性(intentionality)、可接受性(acceptability)、信息性(informativity )、情景性(situationality)篇际性(intertextuality)。其中衔接性和连贯性是以语篇为中心的标准，意图性和可接受性是以语篇使用者为中心的标准。虽然语篇性可以归不同的类型，但它们在语篇程序模式中是关联的。下文将逐个概述语篇性标准。 二、概述 1.衔接性 语篇的衔接性指语篇表层句法系统中各成分的连接关系和操作激活的连续性过程，它的范围比韩礼德和哈桑(HallidayHasan 1976)所说的衔接手段要大。Beaugrande根据两个关联的语法单位之间的距离，将衔接手段分作长程衔接和短程衔接。长程衔接包括韩礼德等讨论的各衔接手段，短程衔接就是语法依从关系。例如: John bought some computer books this morning. But he can’t remember where he has put them. 其中主语John和谓语bought之间的语法依从关系就是一种小句内的短程衔接关系，而computer books和them之间的关联则是一种跨小句的长程衔接关系。 B的长程衔接形式有词汇语法的和语音的。词汇语法的有:并行(Parallel)、释义((Paraphrase)、省略(Ellipsis)、替代(Substitution)、指涉(Reference) ,时态(Tense)、体貌(Aspect)、连词(Junctive)、词序。语音部分有语调。B认为，长程衔接手段的运用可以减轻发话者的负担，从而提高语篇处理的容易程度。但长程衔接手段的运用有一定的限度，过分不适当的用会给语篇理解造成困难。因此发话者必须调节发话者和受话者之间的容易度。 B的衔接部分主要表述词汇语法的操作过程，即各句法成分连续激活的过程。操作以扩展转移网络(Augmented Transition Network)为基础。[2] B认为，以扩展转移网络为表述形式的语篇操作模式有一定的认知依据，他注意到网络某结点下连什么结点，75%的人有相同的句法预测(StevensRumei-hart 1975)。 2.连贯性 语篇的连贯性就是表达形式激活的知识概念之间激活的连续性。意义连贯的研究涉及可能系统的潜在意义和实际语篇的连贯意义。亚里士多德注重话语、概念的逻辑关系研究，B则强调对语篇人类可行性的研究，而逻辑形式的理论表述居后。他的证据是，许多复杂的人类推理(例如，人的武断决策，主观推理，缺省推理等)传统逻辑学无法解释(Collins 1978),, B的语篇意义操作也以扩展转移网络为基础。语篇是连通认知操作的结果，操作语篇背后有个语篇世界，语篇世界由概念、常识连接而成，语篇的概念内容可以由表达形式激活。 B在经验和理念的哲学思辩中采取一种中立的立场。他既反对柏拉图的概念独立于经验的观点，也反对经验实证主义者的概念来自经验的观点。他认为，语篇世界中两种概念并存。他的语篇世界包括情节记忆(episodic memory)中来自经验的全局模式(global patterns)，也包括语义记忆(semanticmemory)中知识结构、概念组织(参见Tulving 1972)。同时，全局模式又由概念组织而成，它在操作中的全局性调用可以简