新闻评论(第四讲).pptVIP

第四章 新闻评论中的论证 今日话题 武汉妈妈为儿子屏蔽出完美世界 停掉家中有线电视 当妈妈的总希望给孩子最好的，因为担心5岁的儿子受到不好的影响，一位“海归妈妈”对社会负面信息“严防死守”，连家里的有线电视也停了，至今已有一年。? 嫌电视暴力血腥，停掉有线电视? 家住武昌都市经典小区的孙女士是位“海归妈妈”，在徐东一家教育机构工作，儿子就读于一所双语幼儿园。昨天，孙女士告诉记者，停掉有线电视，原因有二：一是因为她在日本读书的时候参加过一项社会调查，结果显示，对孩子负面影响最大的媒介就是电视。她当时就下定决心，以后有了孩子，要尽量少让孩子接触电视；二是她曾在一本书中看到一位教育学者讲，在孩子小的时候，接触负面消息越多，长大后就会越消极。 发生在儿子身上的两件事，让孙女士更加坚定了自己的想法。 去年的一天，她带儿子在小区散步，儿子跑到小花园玩时，突然大哭起来。原来，树丛里有只流浪猫死了。儿子一向很喜欢小动物，被这一幕吓得不知所措。她向儿子解释，小猫只是去了另外一个世界，可孩子还是伤心了好几天。?? 有一次，电视里播放地震的画面，死了很多人，儿子难过地问：“人为什么会死？” 孙女士觉得，如今电视里负面新闻太多，“电视中常出现一些少儿不宜的暴力血腥镜头，孩子还小，心智不成熟，看这些会影响身心健康，会具有攻击性，更喜欢用暴力来解决与小朋友的冲突。这是很可怕的。” 爸爸让孩子看性侵新闻 危机教育增强“免疫力” 张志的女儿11岁，读小学5年级。张志认为，以适当的方式给孩子看负面新闻，其实是对孩子的一种保护。 去年，轰动一时的“海南小学校长性侵女学生”新闻曝出，迅速成为网友讨论的热点。 为了教孩子学会自我保护，张志和妻子商量决定，让女儿看一篇关于“海南性侵事件”相对客观中立的长篇报道。他们还在网络上找到了央视相关报道的视频，放给女儿看。 “这样的新闻谁看了最担心？特别是养女儿的家长。” 张志认为，发生这样的事情后，我们除了要指责败类，让他们受到惩罚外，作为父母也要教小孩学会自我保护。张志妻子支持丈夫的做法：“女孩子应该从小就树立自我保护意识和辨别真伪、善恶的能力，看负面消息其实是一种渠道。 在议论三要素中，论点、论据这两个静态的要素不同，论证是一个动态的过程。在阅读先于写作的原则下，将论证当作静态的，指一篇完成的新闻评论中那些可以辨识出来的起到论证作用的部分。 第一节 论证的作用 作品分析： 防霾房怕有钱“景”没前景 　　上海部分新建住宅正在试水“新风热回收＋空气净化＋置换送风”的抗霾组合系统。室外空气在中度污染到重度污染的情况下，该空气净化系统在1小时内可将室内PM2.5浓度降低一半(今日本报A18版)。 　　雾霾频袭，“防霾房”应运而生。它所采用的“新风系统”，颇得吐故纳新之道，在进出之间，将室内PM2.5浓度大大降低的清新空气留给主人。这种适时推出的高科技住宅，迎合了当下人们对雾霾危害健康的忧虑，也算是商家开发出的适销对路产品。 大多数人们还在为购买一套房子而喘息未定的时候，显然，这种“防霾房”的高科技附加值也是一般人难以承受的。事实也确乎如此：上海的这类楼盘成交均价在4.1万～6万元/平方米之间，远非一般市民所能受。此外，还要在物业费之外另交所谓的系统运行费。看来，能潇洒入住“防霾房”的，只能是开发商眼中所谓的高端客户。但问题是，“防霾房”是否真就如开发商所宣称的那样名副其实，能够将雾霾彻底挡在户外？据调查，即使是有关专家也认为，“防霾房”的实际效果还很难做到像开发商宣传的那样隔绝雾霾。实际上，一些入住这种“防霾房”的业主，对其防霾效果也颇有微词的。 看来，开发商们更多的只是拿“防霾房”做营销噱头罢了，是否真能给业主们带来物有所值的享受，并不在其考量之列。大炒特炒防霾概念，只为捞取更多的银子而已。商家热炒“防霾房”，不过是搭上了一段时间以来“雾霾经济”兴起的顺风车。这一波“雾霾经济”兴起的特征，就是防霾口罩、空气净化器、清肺食品等产品的走俏。商家推出的“防霾房”，大概就是为少数高端人士量身定制的特殊房源。这种买卖，商家可以将其功能吹嘘得神乎其神，买家也可自认为躲进了雾霾难侵的庇护所，全然是人家你情我愿的事。 但话说回来，雾霾弥漫，谁又能独善其身而置身事外？就算人们躲进了“防霾房”，难道就此与世隔绝了不成？前段时间，一位知名学者于丹为人们托出的防霾“心灵鸡汤”——面对雾霾大家可以“关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。这方子被人吐槽无数，就因为它不过是对付雾霾的精神胜利法。商家推出的“防霾房”，何其神似。