储层伤害评价.ppt

油气井钻井完井质量的试井评价庄惠农 试井分析是钻井完井质量现场评价的主要方法 油气层在钻井完井后，是否受到损害以及损害程度如何，最终都要通过现场评价来确认 强化措施后的效果评价，主要通过试井资料来提供定量认识 试井可以提供井和储层的表皮系数、压裂裂缝长度、裂缝导流能力、裂缝表皮系数等等标志损害及改善的参数 试井还可以分析储层的物性参数及产能 测井法只能显示泥浆浸入程度，不能确定地层是否受到损害 实验室损害评价的作用 通过岩心室内分析，找出造成油气层损害的原因 筛选出合理的预防措施 对已造成损害的油气层，找出补救方法 试井法评价油气层损害技术的发展 30年代仅凭油气井产量本身的高低来认定井的质量 50年代，艾 · 范弗丁根和赫斯特提出了“表皮带”的概念 表皮带形成一个附加压降Δps 式中的S 值和Δps 值，可以通过不稳定试井分析求得 目前又发展了针对双重介质地层、压裂地层及气层的评价方法 形成表皮带的原因 固体颗粒的侵入 钻井完井工作液进入地层造成黏土膨胀堵塞地层 低渗气层的水锁 酸敏、碱敏形成结垢 高速气流在井底附近形成湍流 射孔不完善或部分打开形成的拟表皮 凝析油或溶解气在井底的聚集降低相渗透率 表皮系数 S 决定着不稳定试井曲线的形状特征 阿格厄尔的图版曲线以表皮系数 S 和井储系数 C 为参变量 格林加登和包迪特的图版曲线，以参变量CDe2S 为参变量，S 在指数位置，是主要的影响参数 阿格厄尔（Agarwal）图版曲线示意图 格林加登（Grengarten）图版曲线示意图 包迪特（Bourdet）导数图版曲线示意图 均质地层压降试井无因次单对数图 现代试井分析 用高精度的井下压力计录取压力数据 压力计精度：0.02％FS，分辨率：0.00007MPa 以图版法为中心的一整套资料分析方法 适用于各类地层条件的双对数图版，常规分析，特殊分析 使用先进的试井解释软件 人机对话，自动拟合，数值试井，压力历史拟合检验 钻井完井造成的损害可以用表皮系数S 加以评价 钻开油气层时形成的损害 ：钻井液与储层不配伍 ，泥浆比重控制不当 ，泥浆浸泡时间过长 ，快速起下钻及钻具刮削井壁等 固井时水泥浆滤失 射孔不完善 强化措施改造的评价 酸化施工改造后的地层，一般仍可用表皮S 值评价。 大型酸压对灰质裂缝性地层的改造，则有可能形成一定范围的措施改造带 。除S 值评价外，还要分析储层参数的变化。 小型压裂造缝短时，仍可用S 值评价。 大型加砂压裂，压出裂缝长度近百米 ，作为井的表皮系数 S 值，可达到 –5 以上。除用S 值评价压裂效果外，还须通过裂缝半长 Xf 和裂缝导流能力FCD 对压裂效果加以描述。 压裂造缝，会形成裂缝表皮 Sf 采油、采气和注水过程中对地层的损害，一般不能单独用表皮系数S 加以评价 采油时地层脱气 采气时地层深部产生反凝析 注水的油层，可能由于水敏，使储层内部的粘土膨胀，或使固体颗粒在储层深部运移，堵塞孔喉，形成储层深部的损害。 三次采油时注入化学剂 表皮系数 S 值的分解 地层损害形成的真表皮 部分射开引起的拟表皮 射孔工艺引起的拟表皮 井斜形成的拟表皮 湍流引起的拟表皮 或脱气引起的拟表皮 井壁附近地层损害所引起的附加压降Δps 其它表示地层损害的参数 流动效率FE 堵塞比DR 损害系数DF 完善指数CI 有效半径r we rwe＝rw·e-s 均质地层损害情况评价标准 S 值评价 均质地层的双对数图形特征 S值与双对数特征参数的关系 均质地层的单对数图形特征 压力恢复单对数图特征参数 井筒储集系数C值分级表 表皮系数 S 值分级表 均质地层的曲线定位分析 录取时间具有下限：初期点，或者说第一点只能以秒计（电子压力计），或者分计（机械式压力计）； 录取压力数据的时间有上限 ：机械式压力计，一般一次下井只能工作几个小时或几十个小时 ；电子压力计时间要长些 ，但也受现场施工条件的限制； 压力录取具有下限 ：受仪器分辨率的限制 均质地层压降试井无因次单对数图 实测曲线定位分析举例 （一） 实测曲线定位分析举例 （二） 双重介质地层单元体结构示意图 决定双重介质地层 图形特征的参数 决定双重介质地层 损害的标志参数是：-3 双重介质地层具有两个径向流段的双对数模式图 双重介质地层具有两个径向流段的单对数模式图 双重介质地层只有总系统径向流段的双对数模式图 双重介质地层只有总系统径向流段的单对数模式图 双重介质地层实测例 1 压力双对数综合图 打开奥陶系灰岩地层 日产气量8.3×104m3 解释地层参数：Kf＝1.0mD