张俰宾质问阿裕尼-后港市镇会管理公司收费高是否损民利益.PDFVIP

Publication: Shin Min Daily News, p 7 Date: 16 May 2013 Headline: Teo Ho Pin questioned Aljunied-Hougang Town Council on whether higher maintenance fees charged by managing agent is detrimental to residents 张俰宾质问阿裕尼－后港市镇会管理公司收费高是否损民利益？ 周自蕙 萧佳慧 16 May 2013 新明日报 (简体) 张俰宾质疑阿裕尼－后港市镇会聘用的管理代理公司，和工人党有利益关系而且收费奇高，是否 危害了居民利益？ 国家发展部长许文远日前在国会上针对市镇会检讨报告提出政府立场时披露，工人党成立阿裕尼 －后港市镇 会后，聘用的管理代理公司FM Solutions and Services （FMSS）向市镇会收取的管理代理费，要比 工人党接管 前高出20％，甚至比规模相当的淡滨尼市镇会高出 50％。 许文远指出，FMSS在2011财政年的收费是每户每月7.87元，在 2012财政年的收费是8.04元， 而规模相当的 淡滨尼市镇会，每户每月的收费由5.15元降至去年的4.99元。 人民行动党市镇会协调主席张俰宾今早针对此事发表文告，质疑阿裕尼－后港市镇会是否维护了 居民的利 益？ 工人党合约给亲信必要清楚交代 张俰宾措辞强烈指工人党共将价值2590万元的合约颁给FMSS，而公司收取的代理管理费用也更 高，有必要 向公众清楚交代。 他说，与其以错误的收费计算方式让民众混淆，林瑞莲需要清楚解释，工人党为何将涉及数千万 公共资金的 合约颁给自己的亲信，而代理管理费用为何提高？ 他质疑，林瑞莲是市镇会主席，一开始在国会上却说不清楚市镇会支付FMSS的代理管理费，还 说可能是因为 通货膨胀。 他指出，根据林瑞莲提供的数据在更改后，与国家发展部的数据仍有出入，相差的100万元究竟 去了哪里？ “一个可能的解释是，阿裕尼后港市镇会从2012年起逐年增加了收费，这对居民是坏消息，即他 们目前已经付 Source: Shin Min Daily News © Singapore Press Holdings Limited. Permission required for reproduction. Publication: Shin Min Daily News, p 7 Date: 16 May 2013 Headline: Teo Ho Pin questioned Aljunied-Hougang Town Council on whether higher maintenance fees charged by managing agent is detrimental to residents 了很高的费用，接下来将会更高。” 无公开招标是否经过精密审核？ 工人党颁发管理代理合约前，是否经过精密审核？ 张俰宾指出，FMSS是在2011年5月大选结束的4天后，由在大选期间担任工人党竞选团队提名人 和赞成者的 一对夫妇成立的。 他质疑，工人党在没有公开招标的情况下，将总值超过500万元的管理代理合约交给一家由工人 党支持者所 成立的公司，这_______是否是最好的选择？ 工人党去年再度将总值2100万元的3年合约，交给唯一参与投标的FMSS。张俰宾质疑，工人党 在这么做之 前，是否经过精密审核？ 兼任秘书与总经理是否存在利益冲突？ 张俰宾质疑，FMSS老板同时担任市镇会秘书与总经理，是否存在利益冲突？ 他指出，成立FMSS的罗先生与侯女士夫妇分别担任阿裕尼－后港市镇会的秘书以及副秘书兼总 经理，是否 有领取薪水。 他指出