按城乡分解我国居民收入基尼系数地研究.docVIP

按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究 摘要： 关键词：中国基尼系数 基尼系数的分解 城乡之间收入不平等 城镇化 The Studies on the Decomposed Chinese Gini Coefficient by Urban/Rural Residents Abstract: this paper introduces different approaches on decomposition of the Gini ratios based on different groups, the paper also probes the internal relationships among these methods, on the basis of the approach of decomposition the Gini ratios by rural/urban divide, the author calculates the Chinese Gini ratios from 1996 to 2006. The results indicate that the current dominant factor in the Chinese Gini coefficient is the Gini coefficient between rural and urban areas. In the light of above analyses, the author presents some suggestions for policy-makers. Keywords: The Chinese Gini Coefficient Decomposition of the Gini Coefficient Urban-rural Income Disparity Urbanization JEL Classification: D63; I30 按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究 一、引言 衡量收入不平等的标准有很多，如泰尔-L指数（Theil-L）、变异系数、平均离方差（又称库茨涅茨指数）和基尼系数等。（Sen, 1997; Champernowne 和Cowell, 1998）。意大利统计学家 Corrado Gini 在1912 年发表的Variability and Mutability 一文中，首次提出了一种衡量不均等的指数及其计算方法。该方法后来便逐渐演变为大家熟知的基尼系数。 应该说分解基尼系数并不是计量经济学研究的新课题。从不同的收入来源来分解基尼系数已为大家所熟知，而从不同的收入组来分解基尼系数相对来说则比较困难。Pyatt (1976) 运用博弈论把基尼系数按不同收入阶层进行划分。Mookherjee 和 Shorrocks （1982）、Shorrocks（1984）、Lambert 和 Aronson（1993）以及 Cowell（1995）也提供了一些新的分析工具，基于矩阵和协方差，这些学者提供了一些晦涩难懂的方法分解基尼系数。Yao （1997）的研究在一定程度上简化了基尼系数的分解。但是各种分解的表达形式并不一致，有进行梳理的必要。 当前对中国基尼系数的研究存在不少分歧，相关的文献表明，大约有20种不同的有关中国基尼系数的测算。这里以不同学者和组织对1995年我国基尼系数的测算为例。陈宗胜（1999）的结果是0.365。2002年他和周云波运用两种不同的方法得到的结果是0.38392和0.41914。陈永红（2006，2007）和Chen、Hou和Jin（2008）的测算结果分别是0.4169和0.3934。向书坚（1998）以及黄丹和席酉民（1999）的估计值分别是0.3515和0.328。赵人伟、李实和卡尔.李思勤（1999）给出的答案是0.445。最高的测算值0.452是由Khan 和 Riskin（2001）提供的。这一结果比Ravallion 和 Chen（2007）的0.415高出9%；几乎是最低估计结果的两倍。目前尚未有被广泛接受的有关中国基尼系数的测算，基尼系数作为探求中国收入不平等的基础数据，它在一定程度上制约了我国收入不平等的研究。 另外研究中国基尼系数往往会涉及到城乡居民之间的收入不平等，不少学者（如：Knight, Li, 和 Song 2006; Eastwood 和 Lipton 2004；Chang, 2002）强调我国城乡居民之间的收入差距比其它发展中国家要大的多。根据陈宗胜和周云波（2002）的研究，我国居民的总体收入差别中，由城乡之间的差别解释的部分平均接近53%。林毅夫等（1998）采用Theil Entropy 分解法考察了农