法律的案例及感想.pptx

案例1 1995年5月25日上午10时邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某男5岁半失足掉入路旁粪池。邹见状惊惶失措但不肯跳入粪池中救人只向行人大声呼救。此时有一中学生田某男16岁路过此处闻声后立刻跑到粪池边观看并同邹在附近找到一根小竹竿探测粪池深浅测得粪水约75公分半人深但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿只是一起高呼求救。最后农民范某闻声赶来跳下粪池抢救但为时已晚幼儿被救上来时已经停止呼吸。 ;案例2某年4月30日,海南省万宁市17岁学生温某,因持塑料枪打劫被判有期徒刑5年.近年来,青少年结帮犯罪现象也呈上升势头,加入黑帮犯罪的一般是18岁以下的在校学生.来自公安机关的一则统计数字表明,80年代后期到现在,未成年人犯罪呈低龄化发展趋势.在上海,14－16岁的少年犯已占未成年人犯罪的64．2％.尤其让人心惊的是,刚刚进入法定处罚年龄的14岁孩子竟占了其中的15．l％.犯罪,无疑永远威胁着我们安定的生活;案例3某甲20周岁，系某大学在校学生，生活及学习费用均由父母提供。一日，某甲违章骑车将某乙撞伤，造成某乙误工费、医药费损失3000元，某乙向某甲请求赔偿，某甲无力偿还；某乙即以某甲父母对某甲有抚养义务为由，请求某甲父母赔偿。某甲父母拒绝。某乙无奈，以某甲父母为被告诉至法院，要求某甲父母予以赔偿。;感想 本案中高校的白某一般是成年学生，一般不存在监护人，学生的个人财产显然不足以赔偿死者的损失，其父母没有连带责任。最后就是白某的自杀与学校的管理，死者的被砸死与学校的管理的关系了，他们之间是否存在赔偿、补偿关系。由于白某是成年人，因此不能直接引用最高院关于人生损害赔偿司法解释中对未成年人学校管理责任条款的适用，只能引用教育部的《学生伤害事故处理办法》第二章 事故与责任。;感想 财贸学校的决定违反了我国宪法。因为我国法律规定，残疾人享有平等的受教育的权利。如果残疾考生符合国家规定的录取标准，无论是普通高中，还是高等院校，都必须招收其入学，不得因其残疾而拒绝招收。 ;感想 我认为民族饭店确???是侵害了王立春等16名员工的选举权，因为，按照我国《宪法》和《选举法》的规定，在选民资格上没有任何限制，只要“年满１８周岁的中华人民共和国公民，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权”，这充分体现了我国选举的普遍性和广泛性。而城市中的外来打工者，年龄一般超过了１８岁，只要其没有被依法剥夺政治权利，那么都拥有选举权和被选举权，不能以其在城市中没有“户口”或者没有“暂住证”为由而剥夺其选举权利。 ;李某死后留下一套房屋和数十万存款，生前未立遗嘱。李某有三个女儿，并收养了一个儿子。大女儿中年病故，留下一子。样子收入颇丰却拒绝赡养李某。在两个女儿办理丧事期间，小女儿因交通事故以外身亡，留下一女。;某日清晨，某大厦醒来的保洁员阿杰在18楼拖地时发现1805号业主家的客厅亮着灯，但房门还开着，她便上前按门铃，但是按了好几次也没反应，她就进去了。过了一会儿业主回来了（他出去锻炼结果忘记关好家门。）他一见大门未关就进去看见一女子在家中，便把她送进派出所。