农村金融讲义01-04.pptVIP

武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 中国收入差别持续扩大的理论观点 （1）经济改革或制度变迁论 居民收入差距长期变动表现为“倒U曲线”， 但不能只用库兹涅茨倒U假说解释，因为库氏假说是增长型，而中国还与体制改革紧密相关。 （2）城市化发展偏好论 改革开放以来，城乡收入差距的周期性变化主要源于城市利益集团的压力，以及地方政府城市倾向政策。 （3）不当管理和政策论 宏观经济政策不平衡，不同地区、行业及所有制之间分配不公； 国有资本产权约束软化，导致国有资产流失并为少数人牟取； 非市场化完全竞争条件下的双轨体制，导致少数人暴富； 对非法收入查处不严、打击不力，引发了收入分配不公的矛盾； 再分配领域税收、公共支出政策对个人收入调控没有充分发挥。 收入差别扩大是多种因素作用结果，但主因是二元经济结构转变，及其所带来的经济、社会结构变化。 即使没有其他因素，仅这个因素也会导致收入分配的不均等扩大。 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 第三节 收入分配对经济增长的影响 收入分配的不平等也通过多种渠道（如储蓄、投资和政治稳定性）作用于经济增长，这就是收入分配不平等的功能性影响。 一、不平等对储蓄的影响 传统的观点 认为收入分配不平等，可使财富聚集在愿意储蓄的人手中，进而可以促进经济增长。 在很多情况下，这种观点被人们用来游说政府不应该对收入分配不平等采取行动。 相反的观点 对不平等收入分配的重新分配能增加储蓄和促进经济增长。 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 边际储蓄率将如何变化 分歧产生于，人们对边际储蓄率变化的理解不同。 如果随着收入增加，边际储蓄率上升； 在这种情况下，如图4—6a所示，将收入从富人转移到穷人，将降低一个社会的平均储蓄率（由C点降至D点）。 如果随着收入的增加，边际储蓄率却下降了； 那么，如图4—6b所示，将收入从富人转移到穷人，平均储蓄率将上升（由E点升至F点）。 如果边际储蓄率递增，那么降低收入分配不平等程度会减少储蓄； 如果边际储蓄率递减，那么降低收入分配不平等程度会增加储蓄。 如果边际储蓄率不受收入影响，储蓄函数是一条直线，那么不平等程度变化对平均储蓄率没有影响。 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 不同收入阶层的储蓄倾向 维持生存的需要 收入水平低下的家庭 炫耀性消费 最富有的阶级 对未来的期望 中产阶级 对未来更高生活质量充满期望，试图通过努力进入富人阶层。边际和平均储蓄率比较高。 首先要满足吃穿住最基本需要，没有留下多少积蓄，储蓄倾向较低。 富人极为奢华，甚至比发达国家富人更加奢侈，平均消费率高，储蓄率不高。 那些已经脱离贫困，但与富人相比还有相当差距的阶层。 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 不同的收入阶层的储蓄率差异 与传统的储蓄理论不同，储蓄不仅决定于收入，而且受到不同收入阶层结构的影响，而后者又决定于一个社会的收入水平及其分配的不平等程度。 为了维持生存的需要 旨在实现未来的期望 穷人的储蓄率较低 中产阶级的储蓄率较高 受炫耀性消费不利影响 富人的储蓄率居两者之间 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 符合现实的收入与储蓄的关系 收入水平比较低 随着收入的增加 储蓄为负值（维持生存的需要） 储蓄开始为正，边际储蓄率递增（对未来的期望） 收入达到高水平 边际储蓄率开始递减（炫耀性消费） 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 收入分配与储蓄关系 第一，贫穷国家 人均收入处在OA段 不平等分配 有利于增加储蓄， 人均收入极低时 极端不平等才能形成充满期望、有能力储蓄的阶层 完全平等分配所有人都将收入用于维持生存，社会储蓄变为零。 引申政策含义要倍加小心 显然不能对不平等置之不理 不平等固然可能增加储蓄，但这样做既不道德，也不利于投资和政治稳定。 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 第二，中等收入国家 人均收入处在AB段 不平等分配 不利于储蓄 降低不平等收入再分配政策将增加储蓄 这样可以产生一个规模很大、并对未来充满期望的中产阶级 结果相当于将