[理学]科技时代的伦理问题.pptVIP

高科技时代的伦理问题 长沙理工大学MBA中心 易显飞 博士 TEL讨论:科技界的越轨和违规现象?产生的原因有哪些? 讨论:谈谈您对安乐死的态度,赞成还是反对?为什么? 讨论:网络世界存在哪些伦理道德问题? 第一节 科技与伦理的内在统一 一、科技伦理学的兴起 1．科技伦理学的兴起背景 高科技的发展提出了社会伦理生活大变革的要求，提出了一系列新的伦理问题。在我们的现实生活中，有许多观念，比如生育观念、死亡观念、人类行为观念等等，它们对人类生活一直产生重大影响。 一方面，科学技术的一部分成果被用于纯破坏的目的。另一方面，科学技术所带来的负效应日益显著，已经威胁到人类的生存。 2．科技伦理学的研究对象和内容 科技伦理学就是研究科技界职业道德的学说，是关于科技道德的本质、作用和发展规律的学说，是关于处理科技活动中个人与个人、个人与集体、国家、社会、民族之间相互关系的学说。 简单地说，科技伦理学的研究内容不外乎两个方面，人和人的关系以及人和自然的关系。“在过去很长的一段时间中，伦理学只研究人与人的关系，不研究人和自然的关系，甚至认为人和自然的关系不包括在伦理学研究的范围之内，这当然是错误的，是应当改正的。今天我们已经清楚地认识到，人和自然的关系，也反映着人和人关系的一个重要侧面，它曲折地体现着人和人之间的利益关系和道德关系。” 科技伦理学的研究内容 第一，研究科学技术与伦理道德的相互关系。如，科学技术的发展给伦理道德带来了什么影响？随着科学技术的进步，人类是否会变得更高尚、更幸福？科技活动有没有禁区？ 第二，研究科技人员和科学共同体在科技与生产活动中的道德关系。 第三，研究科技人员在认识和处理人与自然关系中应遵循的道德准则。如，如何看待人类中心主义和自然中心主义？是人定胜天还是天人和谐？动物和植物，或更广泛的，自然界有没有权力？这些权力应不应该得到尊重，如何尊重？如何协调当代人和下一代人之间在资源和环境的可得性方面的矛盾？ 科学技术与伦理道德之所以能够联系起来，形成一门独立的科技伦理学是因为人们从事科技实践活动，关系到人类的切身利益，而伦理学的基本问题则是道德与利益的关系问题。这种利益问题就成了科学技术与伦理道德统一的基础或联系的桥梁。 科技道德就是科技人员在职业生活中形成的调节科技活动中个人与个人、个人与整体相互关系的行为规范的总和。这是科技人员应该遵循的道德准则和必须具备的道德品质。 3．科技与伦理关系的几种观点 第一种是科技与伦理无关的观点。这种观点认为，科学家的研究目的是追求现实世界中存在着的客观真理，判断科学知识及理论的标准是真与假，而不是道德意义上的好与坏；工程技术人员的工程营建所依据的也是自然界本身的客观法则，判断技术发明与应用的标准是先进或落后，而不是道德意义上的善与恶。因此，科技领域本身是价值中立的，并非伦理道德的研究对象。科学技术没有价值偏好，属价值中性，因此科技本身与伦理无涉。之所以出现伦理问题，是因为人们不恰当地使用了科技成果。 第二种是科技与伦理相统一的观点。这种观点认为，科技是由知识、方法、活动、产品等不同层面和环节构成的整体。诚然，我们可以认为知识形态的科技是价值中立的，但人们在运用科技方法、从事科技活动、发明科技产品以及使用科技产品是，却明显渗透着社会、文化和伦理的因素，是与价值判断有关的。所以持这种观点的人认为：现代科技不是外在于人的成果，而是活生生的人正在从事着的人类实践活动。科技与科技的运用后果是不能绝对分开的。科技本身负载着价值，科学的社会规范与科学家的伦理责任是一致的。 第三种是科技决定论。持科学决定论的人认为，科学是道德发展的唯—基础，只有科学才能保证人们具有崇高的品德。科学决定论者还认为，只有科学家才是人中之杰，是人类道德的最高典范。依此观点，只要科学技术发展了，社会便自然而然地会敦风化俗。只要从事科技研究工作，他们的道德品质也会自然而然地得到提高。 第四种是道德决定论。与科技决定论相反。道德决定论者认为，不是科学决定人的道德水平，而是道德决定科技发展的进程。科学对道德不可能产生任何重大影响，反而为道德所决定。所以，科学是多余的。世界上只有善与恶的知识才是真正的知识，人们只要相信自己在做好事就行了。 第五种观点是科学的伦理后果不可预测论。对一个从事科学技术研究的科学家来说，事先就预见他所选择的课题所带来的道德后果，预测一个基础理论的发现将来可能产生的一切影响是不可能的。不管这位科学家多么睿智，多么努力，他都无法做到。既然不可预测，如果给科学研究过早地带上伦理道德的枷锁，只能导致放弃一切科学活动。因此，对科学家们来说，不管会出现什么样的伦理后果，科学研究活动都是必然要进行的。 客观公正性和公众利益优先作为科学活动的两大基本伦理原则 　1