场地分类设计地震86-94抗震.pptVIP

工程抗震设计地震或工程分析地震 这是工程技术人员在计算分析中用来评价结钩（特别是大型复杂结构）安全度的地震地面运动，有时也简称为设计地震动 确定这一水准的设计地震需要在抗震安全评定地震的基础上进一步考虑以下因素： 1、所使用的分析方法及其保守程度； 2、结构的阻尼； 3、结构的埋置深度以及在结构分析中是否考虑了地震动随深度变化的 影响； 4、土与结构的相互作用； 5、结构分析中使用的材料特性； 6、强震地面运动的空间变化规律； 7、荷载与地面运动各分量的组合关系； 8、结构的强度和延性变化； 9、可接受的破坏程度。 在某些情况下，例如在用基于现场观测的经验方法估计液化势时，工程抗震设计地震应该与地震安全评定地震在数值上相一致，因为这种方法本身就是从给定地震动水平的现场调查经验中得来的； 反之，当用弹性反应谱分析方法设计短周期钢筋混凝土结构时，以上两种地震可以有很大的差别。这种差别决定于有经验的工程师小组的判断；事实上，即使是对同一个工程项目，对具有不同的材料和形式的结构也可以分别采用不同的设计地震。 工程抗震设计地震与抗震安全评定地震的差别还决定于采用什么样的抗震设计方法。通常所用的方法愈先进，两种水平的地震动就愈接近。当选择拟静力方法进行设计时，工程抗震设计地震往往可用侧力系数来表示，其取值可以比由抗震安全评定地震确定的值小得多。此法往往采用0.1一0.4g的侧力去抵御0.5一0.8g的峰值加速度。理论和实践经验都表明这种方法在许多情况下仍然是可行的。其主要根据是结构的超安全储备和建筑物经受强烈地震考验的实际设计经验 现行抗震设计规范中的多遇地震与上面介绍的运行基准地震（烈度）比较接近．由于它要求结构基本上处于弹性阶段工作，所以也叫做弹性设计地震。规范中的罕遇地震接近于最大可信地震但又有不同。其在50年内的超越概率约为2.5%，它与基本烈度的差异是因地而异的。目前的规范中的罕遇地震一般比基本烈度高一度，9度时还不到一度，其实已失去了其原有的概率定义，因此应该叫做最大考虑地震（Maximum considered earthquake）。最大考虑地震的概念已在美国新的抗震设计规范中采用。 4.3 场地分类方法及其在抗震设计规范中的应用 4.3.1 场地分类研究的国内外概况 4.3.2 场地分类方法 4.3.3 关于场地类别对 的影响 4.3.4 关于场地反应谱特征周期的连续化问题 4.3.1 场地分类研究的国内外概况 1974年版《工业与民用建筑抗震设计规范》－提出场地相关反应谱 (GBJ11-1989)版—修改，例：设计近震，设计远震 (GB50011-2001)版－修改，例：设计地震分组 (GB50011-2010)版－总结08年汶川地震的灾害，再次 　　　　　　　　　　修改　 2010年规范中土的分类 场地相关反应谱的研究 美国 --1976年开始研究，78年进入抗震设计规范，85年墨西哥地震后增加了剖面中存在软粘土的s4类场地。90年代提出调整方案NEHRP，考虑了场地类型对反应谱峰值和谱特性的影响，2000年又做了修改。 场地条件对反应谱值的影响，在美国规范中是用周期为1s的谱加速度值来表示的 日本1980年颁布的建筑抗震设计规范将场地简单地分为三类，即硬土和基岩、一般上和软弱土，相应的 值分别为0.4,0.6和0.8s。 抗震设计反应谱的相对形状影响因素 1 震源特性 2 震级大小（震级）和震中距离(大区划的范畴) 3 传播途径和方位 4 场地条件 设计近震 设计远震 89规范中的设计近震、设计远震是按由所在场地的基本烈度是否可能是由于邻区震中烈度比该地区基本烈度高2度的强震影响为准则加以区分 划分设计近震和设计远震实际上是根据场地周围的地震环境对设计反应谱特征周期加以调整 4.3.2场地分类方法 从理论上讲，对于水平层状场地，当其岩土柱状包括其非线性特性以及入射地震波均为已知时，场地反应问题是可以解决的。目前的问题是关于输入和介质的信息都很不完备，由此很难满足工程设计的要求。抗震设计规范中只能应用目前在工程设计时可能得到的岩土工程资料，对场地土层的地震效应作粗略的划分，以便估计反应谱特征的一般性变化趋势。 4.3.2场地分类方法 众所周知，对于均匀的单层土，土层基本周期为： （ 4.3.1 ) 此式表明覆盖土层H愈厚，剪切波速愈小，基本周期愈长。 H也称为评定场地类别用的计算深度，可取覆盖层厚度和2