司法的道德性与法律方法-法学研究.pdfVIP

司法的道德性与法律方法 秦 策 夏锦 文  　 　 内容提要：在一些具有道德意味的案件中，法官是否具备明确的道德意识，并正确地回 应社会公众的道德需求，已成为判断裁判社会效果的重要指标之一。法官应当掌握一定 的裁判技巧，遵循一定的司法方法论原则，以缓和法律与道德之间的内在张力。从法律 方法论的角度，司法道德性可以在四个视域内加以分析：以规则适用实现法律规则中的 道德要求；以原则裁判宣谕法律的道德内涵；以客观和平衡的司法方法遵循社会主流道 德观念；以确认和规制良心司法体现法官道德准则。 关键词：司法道德性 规则适用 原则裁判 良心司法 　 　 　 引 言 　 法治进程的目标之一在于法律的自治性，即划分法律与包括道德在内的各种外部规范之间的 界限，法官裁判必须以法为据，道德因素的考量应尽可能摒除在外，司法应具有中立性而不是道 德性。但是，裁判并非发生在法律的真空之中，判决的结果总是要面对社会公众，因此，在法律 的评价之外，对判决的道德评价也必然会发生，尤其在一些具有 “道德意味”的案件中，道德的 “纠缠”似乎不可避免。有两个司法案例值得作比照性的观察。 案例一：黄永彬与其妻蒋伦芳 年结婚，婚后收养一子。 年黄与小其 岁的女子张 １９６３ １９９４ ２２ 学英相识，产生感情并租房同居。 年 月，黄永彬被确诊为肝癌晚期。住院治疗期间，张学 ２００１ ２ 英以妻子身份陪侍在黄的病床前。 月，黄立下公证遗嘱，将其去世后的住房补贴、公积金和住 ４ 房 （与其妻蒋伦芳共有）售价的一半赠给张学英。黄去世后，张学英与原配蒋伦芳在执行遗嘱时 发生纠纷，诉至四川省泸州市纳溪区法院。法院认定黄永彬的遗嘱行为违反社会公德，属于无效 〔 〕 民事行为，驳回了原告张学英的诉讼请求。 １ 案例二： 年 月 日，在江苏省南京市一个人群拥挤的公共汽车站， 岁的徐老太 ２００６ １１ ２０ ６５  秦策，南京师范大学法学院副教授；夏锦文，南京师范大学法学院教授。 本文是 ２０１０年度国家社会科学基金重大招标项目 “维护司法公正和社会公平正义研究” （项目批准号：１０ＺＤ＆０４３）和 江苏高校优势学科建设工程资助项目 （法学）的阶段性成果。 〔 〕 参见王甘霖：《“第三者”为何不能继承遗产》，《南方周末》 年 月 日；《四川省泸州市中级人民法院民事判 １ ２００１ １１ １ 决书》（ ）泸民一经字第 号，《判例与研究》 年第 期。 ２００１ ６２１ ２００２ ２ · · ４０ 司法的道德性与法律方法 正赶乘公交车，与此同时，彭宇从另一路公交车后门下车。徐老太突然跌倒在地，彭宇将徐老太 从地上扶起又送往医院。经鉴定，徐老太伤势严重，构成八级伤残。徐老太以彭宇将其撞倒致伤 为由，诉至南京市鼓楼区人民法院，要求彭宇赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等总计 １３．６万 余元。法院经四次开庭审理，在双方均无直接证据的情况下，以所谓常理推断为基础，根据公平 〔 〕