论道德法律化限度研究的基本路径-河海期刊网.pdfVIP

第 卷第 期 河海大学学报（哲学社会科学版） 年 月 !! #$$% % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 论道德法律化限度研究的基本路径 ———以对传统的研究路径反思为中心 叶方兴，李志江 （南京信息工程大学 公共管理学院，江苏 南京 #!$$(( ） 摘 要：道德法律化限度具有重要的理论与实践的研究价值。传统的道德法律化限度研究主要采 取 种路径：原则论、道德层次论以及社会发展论。这些研究路径由于缺乏合理的研究立场，采用 了片面的研究方法，产生出理论与实践上的弊端。道德法律化限度的研究应该坚持“伦理中心论” 的研究路径，即基于伦理学的研究立场，通过对道德法律化限度语境中的道德作逻辑与历史相统一 的考察，分析不同部分的道德与法律之间的关系，进而才能得出道德法律化应遵循的合理限度。 关键词：道德法律化限度；研究价值；基本路径；伦理中心论 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） )%$ $* + !’,! (%,$ #$$% $ $$,$ $* ! ! ! ! ［］ 式，致使相关的道德理念和原则融入法律” 。另一 一、道德法律化的限度及其研究价值 方面，道德法律化又需要保持适度的张力，必须遵循 道德法律化是道德与法律关系的一个重要面 一定的限度。道德固然可以法律化，但是道德却又 相。新分析实证主义法学家哈特认为法律与道德关 不能全盘地法律化。道德与法律虽然存在着诸多的 系这“一个问题”实际上包括了 个“需要单独考量 契合与一致的地方，但二者毕竟还是两套独立的规 ( ［］ ! 范体系。道德具有着相对独立的调整范围、价值诉 的不同问题”，其中就包括“道德的法律强制” ，即 道德法律化。一般认为，道德法律化指的是国家的 求、运行方式以及评价机制。道德若全部法律化也 立法机关赋予道德规范以强制力，将道德原则、道德 就取消了道德的独立性，“道德不曾也不能涉及法律 规范上升为法律原则、法律规范的过程。 的所有领域，若将一切道德的责任，尽行化为法律的 ［］ ( 道德法律化是自然法的一个基本命题。在自然 责任，那便等于毁灭了道德” 。 法看来，法律汲取并体现着一定的道德价值，法律对 道德法律化应当遵循适当的限度，对道德法律 道德价值具有天然的需求性。“法律并不仅是一种