矿山安全现状研究和安全管理.docVIP

矿山安全现状研究和安全管理 　　[摘要]随着我们对矿产资源的不断开发和利用，矿山的安全成为我们必须要关注的问题，在当前的实际运行过程中，矿难时有发生，对人民群众的生命和财产造成了一定的威胁，我们要不断的加强矿山安全的管理。 [关键词]矿山、安全、现场分析、管理 中图分类号： TD2 文献标识码： A 文章编号： 一、前言 随着社会的不断发展和进步，人们对矿产资源的需求量在逐渐的增加，这就导致了矿山的开采量在不断的增加，在矿产的开采过程中由于管理不到位和矿工的安全意识淡薄，存在着一定的安全隐患，本文就当前在矿山开采过程中的安全现状进行分析，提出相应的管理措施，提高安全管理的质量。 二、当前矿山生产的安全现状 我国当前不断发生的矿山安全事故造成了很大的人员伤亡和经济损失，我国现正处于快速发展时期，资源需求日益增加，要求更多的开采矿山，可矿山的安全方面却相对落后，这便导致位于矿山周围的环境不断得遭到破坏，事故发生频率也越来越多。根据中国国土资源部的统计，在2004 年、2005年、2006年百万吨矿的死亡率分别是3.6、2.83及2.04。从数据上看，死亡率有下降趋势，但这些和发达国家相比较，死亡率仍然很高。最近几年，没有发生安全事故或造成死亡的矿山仅占不到20%。每年至少有上千起，导致的实际死亡人数每年都在万人左右。所造成的直接经济损失达到50 亿元。 三、我国矿业安全现状 我国矿山多面广、开采手段相对落后等原因,使矿山安全工作仍然存在着很多问题。目前我国矿山存在的突出问题是: 1、多数矿山开采技术手段落后,采矿方法不规范,设施设备简陋,没有严格的安全措施。我国除了几个大型矿山,如东瓜山铜矿、梅山铁矿、酒泉钢铁公司、金川公司等少数国有控股的大矿,矿山的采矿工艺先进、设备现代化外,大多数矿山仍然采用钻机打眼、人工出碴,造成劳动效率低,人均产值低、安全风险大。 2、非法开采,超层越界开采的现象仍然存在,开采秩序混乱,埋下了事故隐患。 3、矿山的尾矿坝库是重大的危险源,有的遇到大雨极易发生溃坝事故。 4、施工队伍管理人员配备不足。目前矿山施工队伍鱼目混珠,杂乱无常,有国有的、民营的、个体的,等等,一般的来讲,国有的施工队伍管理人员配置相对比较充足一些,而民营和个体施工队伍为了减少成本,管理人员“一人多岗”或“一专多能”,由此带来的管理人员或工程技术人员的工作强度大,使得管理人员和工程技术人员不稳定,最终造成工程管理混乱,给施工点安全带来极大的施工风险。 5、从业人员的素质及操作技能对矿山施工安全的影响。我国的矿业施工人员大部分是农民工,其文化程度较底,没有基本的安全技能和安全意识,农闲外出打工,农忙回家收割。到施工现场就是忙于打眼放炮,对浮石、有毒有害气体的检查并不认真执行,对矿山安全认为是企业管理人员的事,对自己就是干活。这样造成企业的管理难度大,安全风险高。 四、安全现状评价中若干难点问题的解决 1、评价项目基础分数值的确定安全现状评价一般缺乏合理性,而导致这一问题的一个十分关键的原因就是各子系统评价项目基础分数值确定的不尽合理。由于评价项目和指标涉及的范围较广,所以确定基础分数值是一个比较复杂的问题。解决这一问题,常用的方法是专家评估法、统计计算法和层次分折法。专家评估法是目前安全现状评价确定基础分数值普遍采用的方法,专家评估法是综合各位专家的主观判断来评定各项目的基础分数值,由于缺乏客观标准,所以难于准确判断。况且,由于项目众多,人的判断还可能出现前后不一致的情况,更会影响到评定结果的准确性。 统计计算法是一种定量方法,如果应用得当,可以求出准确的基础分数值。采用这一方法确定各项目的基础分数值时,应收集大量历史事故资料,并对它们进行详细的统计分析,求出各种事故原因造成的事故所占比重,并以这一数据作为相应评价项目的基础分数值。在本文所建立的评价模型的第三阶段采用统计计算法。在第二阶段由于评价项目难以定量化,完全采用统计计算法来确定基础分数值是很难做到的,然而层次分析法可以解决这一问题。层次分析法是一种实用的、定性与定量相结合的决策分析方法。采用层次分析法可以科学、合理的确定基础分数基于B/S模式的安全现状评价系统可以很好的弥补我国矿山安全现状评价缺乏合理性、实用性和可操作性不强,缺乏动态性的缺陷,符合目前安全信息技术的发展趋势,可以有效降低企业的安全投入,为企业创造良好的经济效益。安全现状评价是动态的,随着科学技术的发展,将会有实用性和可操作性很强的评价方法出现,如果能够很好的应用于我国金属矿山的安全评价工作,可以对评价方法及模式进行修改,从而使我国的矿山安全现状评价日趋完善。 五、矿山安全防治对策 1、使用先进的科学技术