交易效率、分工与农村贫困聚集效应——来自山地省份的证据.pdfVIP

中国流通经济2012年第2期 口经贸论坛 交易效率、分工与农村贫困聚集效应 ——来自山地省份的证据 陈忠文t、一，祁春节3，赵玉。 (1、3．华中农业大学经济管理学院，湖北武汉430070；2．井冈山大学商学院，江西吉安343009；4．东华理工大 学经济与管理学院。江西抚州344000) 摘要：文章根据农村交易效率指标体系。使用来自31个省份的截面数据对我国农村综合交易效率与农村贫 困聚集的关系进行实证分析。研究结果表明。农村综合交易效率省际问存在较大差距。山地省份农村综合交易效 率明显比非山地省份低；在对农村综合交易效率的积累效果上。交易效率硬条件比软条件的作用更强：农村贫困 人口地域分布存在较大差距，呈现出向山地省份聚集的趋势；农村综合交易效率对农村贫困聚集有显著影响．农 村综合效率取值低的山地省份和农村贫困聚集程度高的山地省份高度重合。为提高农村综合交易效率．改善农村 贫困聚集状态，缩小农村内部收入差距。应集中政策力量加快山地农村发展。改善农村贫困聚集状态。缩小农村内 部收入差距；加大力量改善山地农村交易效率，特别是从硬件方面改善山地农村基础设施条件。加大山地农村固 定投资份额；对于远离乡镇经济中心、生存条件恶劣的扶贫开发工作重点村，加大扶贫移民搬迁力度；在增加教育 投入、指导剩余劳动力转移、减少政府对农村经济干涉等方面。加大力度改善山地农村交易效率软件。 关键词：贫困聚集度；综合交易效率；山地；因子分析 中图分类号：F327 文献标识码：A 文章编号：1007—8266(2012)02-0060—06 一、引言 较重要的官方贫困测度指数。…诸多学者使用官方贫困指 数对我国不同地区的贫困现象进行了测度。…3’|4l印度经济 学家阿玛蒂亚·森确立了可以在总贫困意义上比较准确地 《中国农村扶贫开发纲要(2001．2010年)》实施10年 以来，我国扶贫开发工作取得了辉煌的成就。统计资料显 描述贫困程度的森(Sen)指数。I，味玲从可行能力的不同方 面(如营养、疾病、信息获取等)测度了中国农村贫困。I6l杜 示，全国农村贫困人口由2000年的9422万下降至2010年 风莲、孙婧芳使用FGT指数测算了不同地区的贫困发生率 的2688万，贫困发生率从10．2％下降到了2．8％。但是，农村 贫困人口分布仍然不均衡，除了呈现出区域分布差异(贫困 及贫困变动状况。l，止述贫困测度指标各有千秋，但这些指 人口主要集中在中西部地区)之外，还呈现出地势分布差 标都未能很好地描述贫困在某一区域的聚集程度。在对不 异。山地省份m…农村人口占全国农村人口的比例一直维持 同地区的贫困程度进行比较时，贫困发生率是最为简单易 在53％左右，但从山地省份农村贫困人口占全国农村贫困 懂的指标，但孤立的贫困发生率并不能反映某地区的贫困 聚集程度。本文试图通过开芨‘贫困聚集度’，这一指标衡量 人口的比例来看，2001年该比例为69．4％，2008年该比例 上升到了80．2％。o可见，农村贫困人口大部分聚集在山地 贫困在某一区域的聚集程度。 省份，且有进一步向山地聚集的趋势。我国农村的贫困在很 在贫困的成因方面，国内学者从经济、制度、社会、自然 大程度上就是山地的贫困。农村贫困的山地聚集现象说明， 等多个视角进行了有益的探索。黄祖辉、刘西川、程恩江从 在国民经济高速增长的同时，经济发展的区域差距、地势差 外部经济关系处于不利地位、市场经济发展缓慢、资本形成 距也在不断扩大。农村贫困的山地聚集给山地贫困农村脱 在供给和需求两个方面的恶性循环、信贷参与程度低等经 贫致富增加了难度。