政治制度创新：从巴黎公社到苏维埃_61133.docVIP

政治制度创新；从巴黎公社到苏维埃、 An Analysis on ti!e‘p8珐icaI system．cre3：：on：from the l?aris commune to soviet 萧斌 ’ (武汉市社会科学院，研完炙 武汉 43()015) 从“三权分立”到“公芷‘型度” 近代史上的翟布斯、洛元．孟镑斯鸠、卢梭、 密尔等思想家．扶宣由、平：==：、人道、博爱之类的 价值观念出发，认真始操tj r反’于封边主义政 治制度中几乎一切有关的盈大嗣题．挺出了主 权在民、三权分立的著名学渡，我为近代以来资 产阶级组织国家政权和开展“民主”政治建设的 基本理论依据。相对封建专制主义政治制度来 说，资产阶级议会民主制的政治‘捌宣是一个历 史性的刨新。但是资产阶级政治学京研究政治 制度的一个耍要特点。就是以巨三弘有财产神 圣不可侵犯的原则作为出发ii。懂盘把囝宗制 度或政治翩度的阶级实质盖圭五一j三。只注重对 制度之间的组合关系即政俸西式进行结掏分 析，尤其强调对政府权力的运行妥建立起切实 有效灼监督与制衡机制。以。多党竞选”、。三权 分立”为核心的政治形式经过几百年不断的健 全和完善，从当代一些发达资本主义国家的政 治制度来看．的确积累了不少投力制衡与国家 行政管理方面_的经验。筏们如实地把这些经验 看成是人娄共同剖遗的精神对富的一个丑要方 面．应该说是不走过分的。 马克思主义剖始人运慝升级分折与结掏功 能分析的方法x亍炎享主义画宗的政治制度进行 研究．指出：资本主义国家在奉质上是资产筑’圾 压迫无产阶级和其1c也劳动人品的工具。资产阶 级的议会割民主，归报结底芷占人口哿t少敫幻 统治阶级内部的民主，其实魏是每丽几年决定 一次究觉由统治阶圾中的佧二人乏没是至江至 人民、压迫人民，尽管资产阶，蔓，适立嗣容政盖 之后就开犍丁多次的改革豉发矗，．寸其改活翩 度在组织形式与淡式上立主畸■0．：#¨p．缸一一 切这样的变幕潍建是使贫本点义州嘲京执器t 加完善化，对人民民主权力的获得不但无益，反 而有害等等。为了使劳动者从经济上得到解放 而推动政治支明发展，马克思提出了打碎、摧毁 资产阶级国家机器的著名理论。马克思的这个 理沦，从阶级本质上一针见血地揭破了以往政 治制度研究中的阶级偏见和认识上的形而上 学。对政治学研究领域广度与深度的开拓，都是 具有划时代意义的。1871年之后，马克思通过 对巴黎公}土经验的分析和总结，提出了推进人 类攻治文明发展的制度创新设想，即用巴黎无 产者已开始使用的“公社制度”去取代被打碎了 的旧的国家机器。 马克思把“公社”或“公社制度”称作“社会 解坟的政治形式”，即“把劳动者从垄断劳动者 自己所创造的或宣然所赐予的劳动资料的那批 人篡夺的汉土(奴，支)下解放出来的政治形 式”。①“公社割交”的基翠特点，可以归纳为以下 五个方面：其一是废除常备军和警察，用武装的 人民来代替它；其二是消灭一切官吏机构和国 家管理的“长盲职能”．掌握国家权力的无产阶 级以社会的名义雇用工人、监工和会计，对社会 经济、文化建设实行全面管理；其三是组织民族 的集中统一政府，把铗路、工厂、土地以及其他 墨有财产交蛩整个民族、整个社会；其四是对一 切公职人员实行全面的选举制和撤换制，把国 家所有公职人员的薪金减少到普通工人工资水 平；其五是消灭议会制而保留代议制，使国家机 构成为同时兼管立法与行政的工作机构等等。 英勇的巴黎工人在70天里实施。公社制度”。真 是奇迹被妊改变—皂黎的面貌。马克思对此写 遵：。第二帝薯的那个荒淫无度的巴黎已经消夫 浔无影尤苏■。法国的京城不再是不列颠的夫 毫主、受K兰a§强外迪三三、美利坚的前奴隶主司 ．孓盖声，、淑罗断的÷膏农奴主和瓦拉几亚的封建 囊冀≮奠t☆÷巧野。E基P场内一具尸首也敬育 丁，没^l】忿勺事1事不篁主丁，偷窃现象也几平览 迹=r。Ej从1848年2歹!卜f乏，：2．，’!一：ji’。鼻 ?一 变得平安无书，虽然街j苎¨i：』l ，苷，。j f：?，●囊， ……(巴黎妇女)和古希脓岁屿心的蚋戈一样 英勇、高尚和奋不顾身。努，，J劳动、川心思索、 艰苦奋斗、流血牺牲而又精神奋发地意识到自 已的历史刨遗使命的巴黎，几乎忘记了站在它 ‘城墙外面的食人生爵，满腔热沈地一心致．力于 新社会的建设!”。由此可见，作为一种建设新社 会政治形式的“公社制度”。同资产玩·级议会民 主制的政治制度相比骇，的确足高出一个时代 发展水平的政治文明表现。但是．涟如思J}备斯 所坦言：。在一个被围困的城市虏，实行这一切 措施最多只能做出一个开端。”。巴黎公社是在 一个大城市里，在无产阶级还没青真正的无产 阶级政党领导情况下，所作的一次夺取国京政 权的英雄主义尝试。它的实践经验对整