探究通感隐喻的认知基础和哲学作用.doc

　　探究通感隐喻的认知基础和哲学作用 探究通感隐喻的认知基础和哲学作用 导读：基础的认知作用，其认知基础反映了人类心智的体验性，具有重要的认识论启迪和哲学作用。　　　　2.通感研究的历史与目前状况　　　　古代哲人最初是从感官互通的角度来深思通感现象的。西方通感研究的历史可上溯至公元前四、五世纪的古希腊：亚里斯多德（《灵魂论》第二卷第八章，1999）认为，描述声音的词类“有取于触觉方面措辞的 摘 要：从认知角度考察，通感是一种特殊的隐喻，其源域和目的域都是人类所体验到的感觉。通感隐喻的产生并不是任意的，构成通感的不同感觉具有某种相似的跨感官特征，在隐喻映射的过程中保持不变，该特征的心理表征就是意象图式。本文通过两个具体的意象图式(“强度图式”和“节奏图式”)探讨通感隐喻的认知基础，对体验哲学框架下的意象图式和隐喻理论进行了丰富和发展，并且进一步揭示了通感隐喻所蕴含的人类心智的体验性以及其所具有的哲学作用。 　　关键词：通感； 隐喻； 意象图式； 体验性 　　 　　Abstract:Synaesthesia is vieetaphor in cognitive linguistics，for both domains (the source domain and the target domain) of the metaphor are human sensations.Synaesthetic metaphors are not arbitrary in that the sensations concerned in the metaphor ale cross\|modal similarities，ental representations are the so\|called “image schemas”，ain unchanged during the metaphorical mapping process.By proposing tage schemas(“Intensity” and “Rhythm”) involved in synaesthesia，the present paper explores the cognitive mechanism of synaesthetic metaphors，its embodied nature，and its philosophical significance. 　　Key etaphor； image schema； embodied nature 　　 　　1004-6038(2008)04-0013-04 　　 　　1.引言 　　 　　本文的研究对象是一种特殊的隐喻形式——通感。英语中表述通感的“synaesthesia”一词源自希腊语通感隐喻的认知基础和哲学作用由优秀站.ann(1957)、Day (1996)、Ramachandran Hubbard (2001)；国内研究相对集中在修辞领域，如陈光磊(2001)、李国南(2001)、雷淑娟(2003)等。随着近年来国内对Lakoff Johnson所提出的体验哲学的了解日益加深，开始有学者尝试运用其相关理论从认知角度对“通感”进行阐释，如汪少华、徐健(2002)和王志红(2005)等。 　　从通感研究的发展历程可以看出，“通感”是一个多层次的跨学科术语，值得我们从多个角度进行研究。近年来，研究者已经不满足于对通感现象的表层梳理，研究的方向直指通感发生的心理机制。 　　然而我们也发现，多数研究者只是用通用的隐喻认知模型来解释通感现象，而对于通感隐喻具体的心理机制和认知特点研究尚不充分。 　　本文拟在前人研究的基础上，更加深入地探讨通感隐喻的认知基础及其所揭示的哲学作用。 　　 　　3.通感隐喻的认知基础 　　 　　 “通感”这一术语事实上是有歧义的②，各种各样关于“通感”的研究，详查之下其实是一组相关但不尽相同的论题，已有学者为此做过专门的辨析(褚孝泉，1997)，此处不再累述。本文所讨论的通感指“通感隐喻”(synaesthetic metaphor)，在语言层面上体现为“运用有关某一感官印象的词项描述其他感官印象”［The Oxford English Dictionary（1989）］，在心理层面上体现为一种基于人类感知的抽象类比，其认知基础是与之相关的意象图式。 　　3.1 体验哲学与意象图式 　　20世纪80年代起，以Lakoff Johnson为代表人物的体验哲学向传统的客观现实主义哲学发起了挑战，提出了新的认识论观点：人对世界的认识并不是对外部现实客观的、镜像的反映，范畴、概念和推理是由人类的身体经验所形成；人类的知识结构不是静态的、命题性的，而是动态的、体验性的。