日常需求与文化创意“生产性保护”的观念与路径.pdfVIP

2014年第3期 民俗研究 No．3，2014 总第115期 FolkloreStudies SerialNo．115 日常需求与文化创意：“生产性保护’’的观念与路径 高艳芳 孙正国 [摘 要] 生产性保护作为政府主导的非物质文化遗产保护策略，国家明确其对象主 要是传统技艺、传统美术和传统医药。从非遗作为文化资源的当代转化而言，显然存在着 对非遗的本质属性与当代价值的误导。为此，我们必须清醒地意识到非遗的精神性指向， 将其还原至日常生活，使其在当代生活中仍然具有日常需求的功能。同时，充分发掘非遗 的文化创意内涵，以文化创意为路径全面保护非遗的整体性。 [关键词]生产性保护；日常需求；历史性；文化创意 “政府主导”作为我国非遗保护的首要战略，在生产性保护策略的提出与探索性保护实践方 面，显得极其鲜明。非遗生产性保护是“指在具有生产性质的实践过程中，以保持非物质文化遗产 的真实性、整体性和传承性为核心，以有效传承非物质文化遗产技艺为前提，借助生产、流通、销售 等手段，将非物质文化遗产及其资源转化为文化产品的保护方式。目前，这一保护方式主要是在 传统技艺、传统美术和传统医药药物炮制类非物质文化遗产领域实施”①。这是文化部非遗司相关 文件对生产性保护的内涵、目的、对象等的基本论述。在此，我们可以大致明确“生产性保护”之 “生产性”，是以使用物质材料来创造物质产品的过程及其结果为标准，是在物质文化遗产的范畴 中借用的一个概念。 一、“生产性保护”的内涵辨析 既然“生产性保护”规定了具体对象，即技艺类遗产，那么，这种保护本质上讲是对其物质性的 保护，而不是非物质性的保护，这是否能够保证技艺类遗产的真实性、整体性与传承性呢?就生产 性保护的目的而言，将非遗及其资源转化为文化产品，显然是当代政府和当代传承人共同的保护 意愿。然而，生产性保护侧重于传统技艺、传统美术和传统医药类遗产的物质功能，文化产品的属 性又如何得以保护?基于以上思考，我们认为，生产性保护策略在内涵与目的方面，尚需做出更严 密的论述，而且需要在整体意义上的非遗保护中予以更为全面、深入、准确的讨论。 (一)技艺类遗产：生产性保护的优先性 国家倡导非遗的生产性保护，有一个探索、发展与深化推进的过程，其主要的理论依据，从以 下方面展开： [作者简介]高艳芳，华中师范大学中国民间文学专业博士研究生；孙正国，华中师范大学文学院教授(湖北武 汉430079)。 [基金项目]本文系武汉市社会科学基金“武汉非物质文化遗产保护规划研究”(项目批准号：21028)阶段性 成果。 ①中华人民共和国文化部：《关于加强非物质文化遗产生产性保护的指导意见》，文菲遗发E201214号文件。 152 民俗研究·2014年第3期 在有效保护和传承的前提下，加强传统技艺、传统美术和传统医药药物炮制类非遗代表性项 目的生产性保护，符合非遗传承发展的特定规律，有利于增强非遗自身活力，推动非遗保护更紧密 地融人人们的生产生活；有利于提高非遗传承人的传承积极性，培养更多后继人才，为非遗保护奠 定持久、深厚的基础；有利于继承弘扬优秀传统文化，推动优秀传统文化繁荣发展，满足人民群众 的精神文化需求；有利于促进文化消费、扩大就业，促进非遗保护与改善民生相结合，推动区域经 济以及社会的全面协调可持续发展。这些依据，本质上是对所有非物质文化遗产价值与功能的阐 述，并非生产性保护所特别强调的三类遗产。不过，作为技艺类遗产的特性而成立的，有一条隐含 因素，那就是这些遗产在物质实用方面的显见性特征。这一隐含要素，可以用来理解为什么政府 主导的非遗生产性保护有特别指向，即对传统技艺、传统美术和传统医药炮制类的针对性强调。 作为以技艺、知识为核心的物质实用遗产，无疑具有显著的生产性，这种根源上具有精神与物 质双重的生产性，从一般的意义上来看，正合于物质的生产性，这就是三类遗产作为生产性保护的 优先性所在。从社会行动的角度来看，我们保护非遗，首要的，还是从这种遗产在物质形态上的影 响来讨论，如果物质形态的遗产能直接地在它的生产环节上加以保护与推广，自然是首选的保护 方式，而且也