民事诉讼法讲义十五.pptVIP

民事訴訟法講義─ (十五) 通常訴訟程序─起訴(二) 起訴 程式(§244 I) 訴訟標的：法院審判之對象或客體 權利、義務 法律關係 其他事項(有正當利益或權利保護必要)：證書真偽 應受判決事項之聲明 不得附條件 保留給付範圍之聲明(§245) 表明請求最低金額(§244 IV) 得為預備聲明 訴之合併 單一之訴vs.合併之訴 合併之訴：訴之要素複數 當事人：訴之主體合併(共同訴訟) 訴訟標的：訴之客體合併 訴之主體、客體合併 訴之客體合併(請求合併) 同一原告對同一被告就數訴訟標的 受訴法院就其一訴訟有管轄權 專屬管轄除外(§248) 得行同種訴訟程序(§248但) 通常訴訟程序得合併依金額所定之簡易訴訟程序(參考§435) 法律許可合併 無禁止合併規定 訴之客體合併之種類 單純合併 預備合併(假定合併) 選擇合併 重疊合併(競合合併) 單純合併 無牽連請求：訴訟標的無事實上或法律上牽連關係 有牽連請求 事實上牽連：ex.以同一契約書載明二以上法律關係 法律上牽連：ex.合併請求確認不動產所有權及請求返還不動產 預備合併(假定合併) 意義：合併提起(聲明)具互斥關係之二訴 特性：不論何審級，審理先位、備位之訴係附(解除)條件 先位之訴有理由，不需就備位之訴裁判 ex.以請求離婚為先位之訴，以請求履行同居義務為備位之訴 被告提出異議(§197)，不許訴訟主體預備合併 選擇合併 意義：以一聲明(非單一)合併提起數不同給付之訴 特性 債務人有選擇權(民法§208)之選擇之債 法院須全部裁判 被告得擇一給付 旁論：日本學者對選擇合併(擇一合併)之定義近似我國競合合併 重疊合併(競合合併) 意義：以單一聲明合併主張數訴訟標的 特性 目的同一 ex.以不堪同居之虐待及一方意圖殺害他方為由，訴請離婚 旁論 傳統訴訟標的理論(我國實務見解) 實體法：數請求權→請求權競合(併存) 訴訟法：數訴訟標的→競合合併 新訴訟標的理論(我國少數學者見解) 實體法：數請求權基礎(根據、主張)→請求權基礎競合 訴訟法：一訴訟標的(數攻擊防禦方法)→無競合合併 訴之客體合併之裁判 職權調查事項 先調查合併要件 再調查訴訟要件 主文、理由分別宣告合併各訴之勝敗訴及有無理由 勝訴與否，以主文是否如聲明所示判斷→競合合併其中一訴有理由，即屬有理由，主文如聲明所示，不另為部分駁回(有不同見解) 預備合併 先位之訴有理由→後位之訴解除條件成就 先位之訴無理由→後位之訴停止條件成就 起訴之限制 將來給付之訴(§246) 確認之訴(§247) 因不明確致原告私法上地位有受侵害之危險，並得以確認判決除去 法律關係限於私法上法律關係 以下因新法而得提起確認之訴 契約有效與否 事實(含身分) 更行起訴之限制 一事不再理原則 訴訟中一事不再理(§253) 判決後一事不再理(§263 II) 確定後一事不再理(§400 I) 同一事件之判斷標準 當事人─形式不同、實質相同亦屬之 訴訟標的 權利主體不同→訴訟標的不同 訴之聲明 訴之聲明相同→同一事件 訴之聲明正相反對→同一事件 訴之聲明可以代用→同一事件 當事人、訴訟標的相同時，給付、形成之訴聲明得代替確認之訴聲明 原因事實 少數情形以原因事實區別是否同一事件→ex.以借款日期區別是否同一筆借款(訴訟標的) 原告請求確認某屋所有權為其所有，被告另請求確認某屋所有權為其所有→非同一事件(訴訟標的不同) 原告請求確認某屋所有權為其所有，被告另請求確認某屋所有權非原告所有→同一事件(訴之聲明正相反對) 原告請求給付租金，被告另請求確認租金請求權不存在→同一事件(訴之聲明可以代用) 原告請求給付租金，被告另請求確認租賃關係不存在→非同一事件(訴訟標的不同) 共有物分割：固有必要共同訴訟 訴之審理 欠缺一般訴訟要件→不合法，裁定駁回(§249 I) 欠缺程序法上權利保護要件→不合法，以顯無理由判決(程序判決，非本案判決)駁回(§249 II) 欠缺實體法上權利保護要件且顯無理由→以顯無理由判決(實體判決，本案判決)駁回(§249 II) 就審期間 原則10日(§251 II) 5日(§251 III) 起訴之效力 訴訟繫屬 管轄恆定(§27) 當事人恆定─訴訟標的法律關係移轉不影響訴訟(§254 I) → §401 I 承當訴訟(§254 I但書、§254 II、III、IV) 登記(§254 V) §254 I指特定繼受人 §401 I之繼受人包括兩種情形 一般繼受人(§§168-174)：訴訟當然繼受 特定繼受人(§254 I)：當事人恆定 得承當訴訟 特定繼受人 因法律行為移轉讓與債權或物權 因法律規定移轉讓與權利 Ex.民法 §811 原當事人仍有訴訟實施權→法定訴訟擔當 繼受人如未承當訴訟，亦不得另