唐王朝的法与刑.pdfVIP

( ) 　　　 政法论坛 中国政法大学学报 第 24卷第 2 期 Tribun e o f Po litica l S c ien ce a n d L aw Vol. 24 ,No. 2 2006年 3月 (J o u rn a l o f C h in a U n ive rs ity o f Po litica l S c ien ce a n d law ) 　 M ar. 2006 唐王朝的法与刑 马小红 (中国人民大学 ,北京 100872) 　　摘 　要 :关于唐代法律的研究成果颇丰 ,但也存在片面和局限之处 , 比如以往的研究过分 依赖 《唐律疏议 》, 以致连一些正史中的志、传及一些官修史书等基本资料都很少发掘利用 。 资料的局限难免造成研究视野的狭窄和研究结论的重复 ,如果我们在资料方面稍花气力 ,就会 ( ) 感到唐代的法制有更多的教训和经验值得我们去总结 ,对唐法 而不局限于唐律 更深刻的探 讨与研究 ,也许尚需假以时日。 关键词 :唐代 ;法制 ;刑 ;律 ;礼 中图分类号 : D F08　文献标识码 : A 　文章编号 :(2006) 02 07314 本文的标题没有使用 “研究 ”二字 ,这是因为本文着重于史实的叙述 ,远远还未达到研究的层次 。 关于唐代法律的研究 ,成果颇丰 。唐律完整地流传至今 ,为研究者提供了极大的方便 。但这种方便也造 成了一些缺陷 , 比如在研究唐代的刑 ,甚至研究唐代的法时 ,过分依赖 《唐律疏议 》。以致连一些正史中 的志、传及一些官修史书等基本资料都很少发掘利用 。资料的局限难免造成研究视野的狭窄 ,或出现研 究结论的重复 、无法超越前人的研究成果 ;或为了不同于前人的评价而出现对唐法过于偏颇的赞扬等现 象 。本文的目的 ,在于通过资料的归纳整理 ,简洁地描述唐代的法律体系以及刑在司法实践中的状况 。 本文的结论是 :第一 ,唐代的 “法 ”有广义 、狭义之分 。作为 “罪名之制 ”的律 ,是狭义的 “法 ”,是唐代法 体系的有机组成部分 。第二 ,在法体系中 ,刑的御用性是最强的 ,律实际是法体系中最为薄弱的一环 。 这一点在唐代武则天时期统治者内部权力之争时 ,表现得格外突出。当此时政治虽然尚且清明,但为防 止刑罚滥用的律常常因政治斗争的需要而被搁置 ,形成 “欲加之罪 ,何患无辞 ”的局面 。第三 ,当刑的滥 用不再局限于统治者内部的 “争权 ”,而普及到全社会并与 “夺利 ”相结合时 ,律便形同虚设 。权力的腐 败不仅 “破律 ”,而且 “坏法 ”。而最终当律 、法所体现的精神 ———礼治所倡导的官吏的自律爱民、百姓的 伦理道德 、社会的和谐秩序也遭到破坏时 ,王朝的革命便不可避免了。第四 ,对一个王朝法制状况的评 价 ,应该包括立法与执法两个方面 。相同的法律制度在不同的王朝及王朝不同的时期 ,执行状况会存在 很大差异 。三百余年的唐王朝 ,就立法而言 ,前后变化甚微 。而执法状况前后却天壤之别 。 本文以唐代初期 、中期 、后期不同的 “用刑 ”状况为线索 ,叙述 “律 ”在实践中逐渐被破坏 ,立法与执 法逐渐脱节 、对抗的演变过程 。为了避免将古代的法片面地理解为 “律 ”,或 “以刑为主 ”,本文首先叙述 唐代的法观念和体系 。以此言明 “破律 ”只是 “坏法 ”表现的一个方面 。 收稿 日期 : ( ) 作者简介 :马小红 1958— ,女 ,山东青岛人 ,中国人民大学法学院教授 ,博士生导师 。 ( ) 74 政法论坛 中国政法大学学报 2006年