千里走单骑侵权案.pptVIP

 0904100105 杨倩 案情简介 2005年，由张艺谋执导的影片《千里走单骑》在海内外公映。影片讲述一位日本父亲为消除与病危儿子间的隔阂，只身前往中国云南丽江寻找“面具戏”，上演了一出“千里走单骑”的感人故事。安顺市文化局认为，电影《千里走单骑》中 “云南面具戏”事实上是安顺市独有的“安顺地戏”，导演张艺谋在众多场合，以及影片中没有表明“面具戏”的真实身份，以致误导了电影观众和游客。因此安顺市文体局于2010年的1月将该影片导演张艺谋、制片人张伟平、出品人北京新画面影业有限公司告上法院。要求为该影片中的“安顺地戏”正名。 一审中原告的诉请和理由 电影《千里走单骑》在拍摄时，安顺市詹家屯的八位地戏演员应邀前往丽江，表演了“安顺地戏”传统剧目中的《战潼关》和《千里走单骑》。这些表演被剪辑到《千里走单骑》影片中，但影片却称之为“云南面具戏”。被告将特殊地域性、表现唯一性的非遗作品安顺地戏误导成云南面具戏，侵犯了原告的署名权。所以提请法院判令被告三方为《千里走单骑》侵犯“安顺地戏”的署名权一事消除影响，同时判令发行方停止发行影片《千里走单骑》。该诉讼请求已被法院受理立案。 双方的争辩点 庭审中，双方的辩论焦点围绕在安顺地戏是否属于作品，是不是应该受到著作权保护的焦点上。 安顺文化体育局认为，安顺地戏是非遗作品，应该受到法律保护。 电影方的代理人则认为，如同京剧一样，安顺地方戏只是剧种的一种，作为剧种，不应该享有署名权。 一审法院的判决 　今年5月24日，北京市西城区人民法院做出一审判决，认为涉案影片《千里走单骑》使用“安顺地戏”进行一定程度创作虚构，并不违反我国著作权法的规定，安顺市文化体育局的诉讼请求应予驳回。 二审原告的证据和理由 安顺市文化体育局不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，认为《千里走单骑》使用了安顺地戏却不标注名称，说明被上诉人主观上存在过错。安顺市文化体育局还提交了日本摄影艺术家拍摄的专题片，证明受影片影响该摄影家前往丽江寻找面具戏结果辗转找到了安顺，说明影片已经造成了误导的实际后果。 二审法院的判决 今年的9月14日北京市第一中级人民法院进行终审宣判，法院认为“安顺地戏”是剧种，不是作品，不受著作权法保护，由此驳回贵州省安顺市文化体育局上诉，维持一审原判。? 自己的思考 —— 对非物质文化遗产 的保护急需立法 1. 在影片中，无论是地戏演员、地戏面具、地戏演出的剧目以及音乐、声腔、方言、队形动作等，均来自于安顺地戏。而安顺市文化局作为非物质文化遗产的保护部门提起了侵害其著作权之诉。但是根据《著作权法》三被告并未侵犯它的权利。因为署名权需要有作品名称，无法明确针对非遗。 2.安顺地戏是非遗作品，应该受到法律保护，这是毋庸置疑的。如果对于非物质文化遗产的立法完备的话，安顺市文化局就可以依据明确的法条来起诉。所以对于非物质文化遗产的立法迫在眉睫。 * * 詹先生进入法庭前穿上戏服，今天他是作为证人出庭