中国地图史研究的由今推古及由古推古——兼评余定国《中国地图学史》.pdfVIP

复旦学报(社会科学版) 2009年第6期 FUDAN No．62009 JOURNAL(SociMSciences) 中国地图史研究的由今推古及由古推古 ——兼评余定国《中国地图学史》 韩昭庆 (复旦大学历史地理研究中心，上海200433) [摘要]余定国《中国地图学史》开辟了地图史的一种新写法和新视角，值得地图史研究者的重 视和借鉴。他提出过去地图史学者将地图学的发展与朝代的更替连在一起的做法是有误导性的，并认为 传统中国地图学的定量研究方法单一，不足以明了中国文化中地图的含义，建议除了用科学的标准之 外，还可从社会的、美学的甚至宗教的标准来衡量地图学中的卓越成就。本文认为，这些观点对于中国 地图学史的重建有一定的启发性，但是地图学是一门实用学科，过分强调地图的艺术性和文学性，会淡 化地图的特征，地图史的研究不免会失去研究重点。本文利用由今推古和由古推古两种视角分析了地 图流传中的“多系并存”和“精产粗存”现象，并以地图t要素来区别古地图和山水画，建议中国地图史 研究在继承原有研究内容基础上，加强古地图产生及绘制背景、与世界地图史的比较研究，重视古地图 在历史地理及相关问题研究中的作用。 [关键词] 中国地图史研究方法余定国书评 地图史研究，顾名思义就是研究地图的历史，但是相对于历史文献来说，留传至今的古地图很 少，其原因有：图的摹绘比书的传写要难得多；图幅大小和形状不一，不易统一保存；古代地图一般 是官藏，易毁于战火；古代的零碎文字资料可以被汇编成书而流传下来，但图却做不到；此外，受当 时的技术条件限制，除了刻石、入土之外，无法将地图长期保存下来，故地图的流传比书籍难得 多，④因而传世地图不仅数量少，年代也较近。这就使得地图史研究中存在着许多扑朔迷离、悬而 未决的问题。美籍华人学者余定国在他所著的《中国地图学史》中多次提到这些问题。笔者在接 触中国地图史的一些相关文献和书籍的过程中，在惊讶于古人智慧的同时，也曾对今人评述古代地 图史的一些结论产生怀疑，只是限于地网史背后隐藏的复杂的知识体系，一直畏于深入思考并成文 字。现在远在异国他乡的学者建立在翔实的史料基础上，以犀利的眼光、跨专业的视角将之“毫无 顾忌”地一一抖露出来，并对以往中国地图学史的研究提出异议。余书的出版，加上最近几年的教 学经历和思考，笔者意欲作些粗浅的探讨，就教同仁。 一、中国地图史研究的回顾 余定国的书是不满足于以往地图史的研究方法、提倡新的研究视角而作，为了更好回应余定国 的种种疑问，评述他提倡的新视角，我们先简单回顾中国地图史的研究。自20世纪50年代王庸出 [收稿日期]2008—12—12 [作者简介]韩昭庆，复日大学历史地理研究中心副教授。 ①陈正祥：《中国地I冬I学史》，香港：商务印书馆，1979年，第4、ll页；谭其骧序，载曹婉如等：《中国古代地网集，北京：文物 出版社，1990年。 ⑦按时间先后顺序排列有：陈述彭《地陶史话》(中国青年冉版社，1963年)、包含在[英]李约瑟《中国科学技术史》第五卷 《地学》巾的制图学(科学出版社，1976年)、陈正祥《中国地图学史》(商务印书馆香港分馆，1979年)、卢良志《中国地图 学史》(测绘出版社，1984年)、金应春与丘富科《中国地|冬I史话》(科学出版社，1984年)、葛剑雄《中国古代的地l毒j测绘》 (商务印书馆，1998年)、朱玲玲《中华文明史话·地图史话》(中国大百科全书出版社，2000年)、王行国《地图史》(辽宁 少年儿童出版社，2002年)以及新近出版的[美]余定国《中国地l冬I学史(北京大学出版社，2006年)。 76 版《中国地图史纲》之后，到目前为止，有关中国地图史的书籍已有十本左右，②其中以《中国地图 学史》命名的就有三本，作者分别是陈正祥、卢良志和余定国。 王庸先于1938年出版了《中国地理学史》，这是我国第一部地理学史的专著。《中国地图史 纲》系该书中有