摩擦力必与运动方向相反frictionopposesmotion.PDF

一些例子似乎不符合「摩擦力必與運動方向相反 (friction opposes motion) 」 例 (1) ： 下圖，方塊   B受力   F 作用。   粗糙面 A           B  F    方塊 A 放在 B 之上，並一起向右加速。A 與 B 之間沒有滑動 (slide) 。A 之能一起加速，因受到 B的摩擦力： A的運動方向    A  B 施於 A 的摩擦力  似乎 不是 「摩擦力與運動方向相反」。    例 (2) ： 車子向前加速 。地面施於車輪的摩擦力也是向前 。 車子運動(加速) 方向 摩擦 摩擦 似乎，這也 不是 「摩擦力與運動方向相反」。 摩擦力必與運動方向相反(Friction opposes motion)?                                               P. 1  「摩擦力必與運動方向相反」是對的，但要對其中 「運動」一詞有正確的理解。  那「運動」不是指已納入摩擦的影響後而出現 的運動。 那「運動」是指：   (i) 摩擦介入前最少是這時刻( )  、  (ii) 相對那給出摩擦的粗糙面                       的運動。     一則譬喻： 在某某城市，政府推出了一項非常不為市民接受的措 施。市民齊反對。最後政府因應反對意見而修改了措 施，最後市民是否接受這新方案，不知道。 無論如 何，把 「市民反對措施 」這句話中的 「措施」說是 還未納入反對意見的原方案，當必沒錯。 摩擦力必與運動方向相反(Friction opposes motion)?                                               P. 2  我們先看例 1 。    A 與  B  一齊向右走  粗糙面   A    B  F    我們看見「A 與  B  一齊向右走」是 A受了由 B給予的摩 擦後而出現的結果，即是 A 現在的運動是由摩擦造成， 摩擦要「反」的不會是百份百由它自己製造的運動！        「摩擦力必與運動方向相反」中的「運動」是指摩擦介入 前(最少是這時刻)  之下物體出現的運動。              想像在某時刻把 A 與 B 之間的摩擦「熄掉」。  若然這樣，  A受不到淨力作用，所以只能以之 前的最後速度繼續勻速運動。   B 可以加速，   但 A 不能。所以相對那給出摩擦的粗糙面，