价格与进入管制下的边缘性进入-经济研究.PDF

白让让 、郁义鸿 :价格与进入管制下的边缘性进入 价格与进入管制下的边缘性进入 ———一个理论模型分析 白让让 　郁义鸿 (复旦大学管理学院　200433) ( ) 　　内容提要 :本文从产业组织和企业行为的视角 ,探讨了二元 价格与进入 管制下边缘 性进入发生的技术 、需求和结构性条件 ,从而对管制放松的初始诱因提出了一个新的解 释 ,即管制放松是技术进步( ) 在本文特指新产品的出现 、需求结构变化和原有管制下的产 品特制 、产业组织结构及权力结构安排的内生现象 。由边缘性进入引发的放松是一个渐 进性的“多赢”结局 ,不会导致由强制性管制放松所引起的管制无序甚至缺失现象 。 关键词 :边缘性进入 　管制放松 　产品差异 　市场结构 　权力配置 一 、引言 :管制结构与潜在进入空间 经济学家在分析管制放松的动因时 ,一度认为放松是特殊环境下的一种暂时现象 。以较早放 松管制的美国为例 ,他们认为由于宏观经济长期处于滞胀状态 ,而政府的干预又无能为力 ,从而 自 由主义思潮兴起 ;经济管制是政府介入经济活动最直接的方式 ,作为对社会公众呼吁和不满的一种 反应 ,管制放松就成为政府摆脱重压的首要选择 。 显然 ,这种表面化的解释是缺乏现实和理论依据的。首先 ,放松管制的对象是有选择的 ,而宏 ( ) 观经济对经济活动的冲击和影响是全局性的 ,但许多受管制产业却能“幸免于难”Unscathed ,甚至 有所强化 。因此 ,认为管制放松是对通货膨胀和失业并存的一种反应 ,有些似是而非 。 更为流行的观点则将管制放松直接归因于政府干预的失败或低效 。但是 ,经济管制在西方主 要资本主义国家 ,到 20 世纪 70 年代末已经有几十到近百年的历史 ,而政府失灵从管制一开始就相 伴出现 ,但管制并未因此而中止或放松 。20 世纪 50 到 70 年代甚至发生了第二次干预的高潮 : 国有 化 。同时 ,政府管制的低效也存在于几乎所有的受管制产业 ,为什么一些产业恰好在 20 世纪 70 年 代末开始被放松管制 ? 政治学者和法律学者则认为 ,之所以能够放松管制 ,是由于法律制度和行政体制 ,发生了许多 对原有管制机构和在位者企业不利的变化 ,而为新企业的进入提供了制度支持 。从具体的实践似 乎可以得出这样的结论 ,但在同样的法律体系下 ,铁路 、卡车货运行业的长期衰退为什么没有引发 有效的管制放松 ? 因此 ,只从法律层面也不能全面理解大规模的管制放松 。 如前所述 ,管制发生的一个基本原因是市场失灵的存在 ,一旦市场 日趋完善或扭曲的程度下 降 ,管制就失去了依据 。根据我们的观察 ,正是技术进步和消费者需求结构的变化 ,缩减了市场失 灵的范围 ,降低了资源配置的扭曲程度 ,为管制放松提供了前提条件 。例如 ,在较早放松管制的电 信业 ,微波和光纤传输技术的出现 ,使电信产业的规模经济显著降低 ,继续维护垄断型的市场结构 成本很高 ,而新技术所提供的新服务的成本又大幅下降 ,这就为引入竞争提供了技术基础 。 从消费者需求结构变化的角度观察 ,随着收入水平的提高 , 以往的所谓奢侈品已经变成了必需 品 ,对它们的消费量急剧上升 ,而垄断价格的存在 ,对消费者剩余的侵害比过去更大 。消费者整体 70 2004 年第 9 期 数量的增加 ,也使他们能够通过政治或行政的过程 ,将他们对垄断的不满转变成对管制者和企业的 压力 。供给和需求两方面的变化 ,构成了本文所讲的管制放松的“技术”基础 。 “技术”变化必然影响原有企业的获利方式和能力 ,这种变化如果能