QC成果《高压输电线路导线异物处理装置》.docVIP

一、小组简介 （一） 小组登记及活动情况表 小组名称 QC小组 小组注册时间 2005年01月 小组注册编号 2005-01-01 课题名称 缩短带电处理导线异物用时 课题注册时间 2010年01月 课题注册编号 2010-01-02 课题类型 现场型 课题活动时间 2010.01～2010.12 课题活动次数 24次 人均接受TQC培训 30小时 出勤率 100% 本QC小组成立以来，每年及时选定课题注册，按要求开展活动。 （二） 小组成员情况表 姓名 性别 文化程度 组内职务 任务分工 组 长 组织实施 组 员 课题论证 组 员 资料收集 组 员 绘制图纸 组 员 样品加工 组 员 现场测试 组 员 现场验证 组 员 现场验证 组 员 资料整理 组 员 资料整理 二．选题理由 随着电网的快速发展以及用户对供电可靠性的要求不断提高，对电网运行的安全型、可靠性提出了更高的要求，当导线上悬挂有异物时，不能及时快速处理，必然会影响电网的安全运行，甚至造成线路跳闸事故，因此带电处理导线异物的及时性直接影响电网安全运行。 三、现状调查 调查一：传统带电处理导线异物方法调查 传统的导线异物处理方法一般采用喷灯燃烧法、绳索钩挂法、等电位软梯法、操作杆摘取法、绝缘斗臂车等方法，这些方法都存在一定程度的破坏性及局限性且工作效率较低用时较长。例如：采用喷灯燃烧法及绳索钩挂法在处理导线异物是都存在一等程度的破坏性，严重时可能引起导线氧化腐蚀或损伤导线。采用等电位软梯法只能在单回路或双回路下层上进行，而操作杆摘取法只能在靠近杆塔附近进行，都存在一定的局限性。采用绝缘斗臂车法受地形限制以及绝缘臂高度限制存在一定局限性。 调查二：传统带电处理导线异物用时调查 小组成员申思勉针对以上作业方法用时进行调查发现传统处理导线异物方法用时较长劳动强度大工作效率较低。传统作业方法用时调查表如下表： 表一：传统作业方法处理导线异物用时统计表 线路名称 用时（小时） 作业方法 …..线 （#17-#18） ……线 （#15-#16） ……线 （#7-#8） ……线 （#13-#14） ……线 （#20） 喷灯燃烧法 1小时 绳索钩挂法 2.5小时 2.3小时 2.3小时 2.4小时 等电位软梯法 2小时 操作杆摘取法 1小时 绝缘斗臂车法 1.5小时 7次处理导线异物平均用时2.14小时 制表、制图人：…… 制表日期：2010-02 结 论： 通过以上调查可以看出，传统的带电处理导线异物方法，虽然有很多但是都存在一定程度的缺陷，通过表一可以看出现场带电处理导线采用采用绳索钩挂法带电处理导线异物较为普遍，此方法在处理导线时主要是依靠绳索上固定的铁钩在导线上拉动的过程中钩挂导线异物来实现处理导线异物的，虽然这种方法不受地形及工作位置限制由较好的适用性，但是此种方法也存在损伤导线的缺陷，绳索在导线上拉动时，固定在绳索上的铁钩在钩挂导线异物的同时也会不断地钩挂导线，对导线造成损伤，虽然可以实现处理导线异物的目的但是在带电处理导线异物时用时较长，不能满足快速处理导线隐患的要求。 四、确定目标 缩短带电处理导线异物用时 目标可行性分析： 通过QC小组分析讨论分析采用喷灯燃烧法及采用操作杆摘取法带电处理导线异物用时均为1小时，所以小组决定将目标定为，带电处理导线异物的用时由传统的平均用时2.14小时缩短到改进后的1小时以内。 五、原因分析 本QC小组通过召开质量分析会，针对传统几种操作方法从人、机、料、法、环四个方面进行分析，找出影响带电处理导线异物用时的末端因素，并绘制出因果图如下： 六、要因确认 针对分析出的11条末端因素，小组制定了要因确认计划，逐条进行确认。 （一）要因确认计划表： 序号 末端因素 确认内容 确认方法 确认标准 负责人 完成时间 1 操作不规范 有无违章操作 现场调查 标准化作业指导书 2 喷灯烧伤导线 是否喷灯直接烧伤导线 现场调查 喷灯火焰不能直接接触导线 3 软梯使用不熟练 软体使用是否规范 现场调查 标准化作业指导书 4 喷灯火焰难控制 喷灯火焰稳定性 现场调查 喷灯调节方便为标准 5 挂钩设计有缺陷 挂钩是否直接损伤导线 讨论分析 挂钩设计以不直接损伤导线为标准 6 挂钩材质太硬 挂钩是否采用锋利材质 分析讨论 使用材质以不能直接损伤导线为标准 7 操作程序繁琐 处理异物操作程序是否还能简化 分析讨论 标准化作业指导书 8 方案选择不当 选择处理异物方法是否得当 分析讨论 选择最有效的处理异物方法