我国民法典应如何规定民法的调整对象 - 北大法意.docVIP

我国民法典应如何规定民法的调整对象 作者：李云波 作者单位：扬州大学法学院 出处：2005年1月扬州大学学报(人文社会科学版)第9卷第1期 内容摘要：各国民法典对民法的调整对象的规定方式并不一致。我国应在将来的民法典中对民法的调整对象作出一般性规定,这是立法技术发展的表现,也是对我国长期以来民事立法实践经验的肯定。我国《民法通则》与《民法草案》关于民法调整对象的一般性规定,在语法及规定方式上均值得质疑。在将来的《民法典》中,应摒弃语法错误,对民法的调整对象应抽象为“民事关系”术语。为保持民法调整对象的开放性,应对其作概括式规定,而非列举式规定。同时,应在关于民法调整对象的一般条款中对民事主体也作出一般性规定,对其规定方式,也宜采概括式而非列举式。 关键词：民法典;民法的调整对象;民事关系;民事主体 中图分类号：D913　　　文献标识码：A　　　文章编号：1007-7030(2005)01-0076-06 Civil Code and Civil Laws Sphere LI Yun-bo (School of Law, Yangzhou University, Yangzhou 225009, Jiangsu, China) Abstract: Different Civil Codes adopt different manners on how to stipulate the civil laws sphere. To show the development of technique of legislation, and to confirm the legislatures good experiences that are summarized in a long period of legislative practices, we should lay a general article on civil laws sphere in our future Civil Code. Grammatical and logical mistakes exist in our General Principles of the Civil Law and the Draft of Civil Code, which should be corrected in our future Civil Code. It would be better that we choose civil relationships as the specialized term to express the civil laws sphere more precisely. To keep the opening character of civil laws sphere, we should stipulate the related article in a generalizing manner other than list the concrete content of it. Its needed that we lay a general item on civil parties in this article, and at the same time, we also should have a generalizing manner to express the civil parties concept but not list all types of them. Key words: Civil Code; civil laws sphere; civil relationships; civil parties 正文： 民法的调整对象问题自新中国成立以来一直是一个重大的理论问题。建国后我国曾对此有过激烈的争论，而且直到现在这种争论仍在进行着。笔者无意对民法的调整对象问题本身再作理论上的考证，结合我国的理论与立法的现实，本文仅拟从立法角度提出并讨论以下问题： 1．现行《民法通则》及已提交全国人大审议的《民法草案》关于民法调整对象的规定方式是否可取， 2．是否要在将来的民法典中对民法的调整对象作一般性规定，如果规定，应如何表述， 一、各国民法典对民法调整对象的规定方式 社会生活关系中具体受民法调整的事项，称民法的调整对象。[1](P．18)考察传统各主要大陆法系国家民法关于民法调整对象的规定方式，大致有以下几种： 1．未作专条抽象规定 如《法国民法典》、《德国民法典》、《日本民法典》、《意大利民法典》。1804年的《法国民法典》的序编相当于民法的总则，