贸易保护政策对异质性企业影响的实_略__兼论中美产业内贸易摩擦传导机制_杨培强.pdf

贸易壁垒 《国际贸易问题》2014年第1期 贸易保护政策对异质性企业影响的实证检验 ——兼论中美产业内贸易摩擦传导机制 杨培强 张兴泉 摘要：文章首先构建一个在产业内贸易条件下的异质性企业固定出口成本的理 论模型，分析贸易保护政策对不同生产率企业的影响。针对中美产业内贸易摩擦现 状，运用美国企业层面的面板数据，验证贸易保护政策对中国出口产品价格的影响 和美国国内同一行业出口与非出口企业生产率的影响，并在此基础上探讨中美产业 内贸易摩擦发生的动因。同时，结合贸易政治经济学理论，解析在 “企业”路径下 美国国内出口和非出口企业利益集团竞争对中美产业内贸易摩擦形成的传导机制， 并提出相关对策建议。 关键词：贸易保护政策；异质企业；利益集团；产业内贸易摩擦 一、引言 2008年金融危机爆发以来，中美贸易发展遭遇寒流，双边贸易急剧下降。与 此同时，美国对中国发起贸易保护措施则越来越频繁。据统计，从中国加入WTO 至2007年底，美国对华共实施反倾销、反补贴和特保措施等贸易救济措施51起； 而近三年来，美国对华发起的反倾销、反补贴及特保措施的立案调查高达30起。 其中，金属制品、化学化工和纺织产品成为涉案产品的重灾区，2011年涉案产品 出口总额达到100多亿美元。同时，近年来美国贸易救济也呈现出反倾销、反补贴 合并调查的新特点，仅在2009年美国就对中国产品发起合并调查案10起。 通过对产业内贸易指数和贸易摩擦发生的行业领域进行比较，可以发现 2002-2010年美国对华发起的贸易救济措施 （立案数量），有约1/3 （28起）发生在 双边产业内贸易水平较高的行业中，包括化学化工制品、塑料塑胶制品、纸制品、 公路交通产品以及机械和机电产品等。与此同时，中国对美国发起的25起贸易救 济措施中有21起发生在这些行业中。因此，本文将发生在产业内贸易水平较高行 业中的贸易摩擦划分为产业内贸易摩擦；相应地，将发生在产业内贸易水平较低行 业中的贸易摩擦划分为产业间贸易摩擦。 通过对两者特征进行比较，可以发现，产业内贸易摩擦发生领域，中国对美国出 [基金项目]浙江省哲学社科规划项目 （12XKGJ17）、浙江省科技厅软科学项目 （2012C35008）。 杨培强：浙江大学经济学院、嘉兴学院商学院 电子信箱：Ypq618@；张兴泉：嘉兴学院商学院。 - 120 - 《国际贸易问题》2014年第1期 贸易壁垒 口产品大多不具备比较优势和竞争优势，贸易压力相对较小，而产业间贸易摩擦则 相反；产业内贸易摩擦所采用的手段主要是反倾销，而产业间贸易摩擦则是以 “双 反”和特保措施为主；同时，两种类型贸易摩擦形成动因以及贸易摩擦的形成机制 存在较大差别。因此，对二者分类研究有益于中国涉案企业和行业组织在应对贸易 摩擦发生时依据摩擦形成的动因和机制对症下药，采取更为积极合理的策略。 目前，现有文献对贸易摩擦问题的研究主要分析对象是产业间贸易摩擦类型， 而对产业内贸易摩擦类型进行分析的文献比较少见。实际上，单纯利用传统贸易和 经济理论已经无法完全解释产业内贸易摩擦的形成原因，经济学家开始引入贸易的 政治经济学分析方法。即在公共选择理论的范式下，从政策决策过程的角度，来分 析贸易摩擦的产生过程，对 “利益集团”的研究是该理论的核心内容之一。学者们 对利益集团的研究主要是从要素、行业和企业等三条路径来展开的。“企业”路径 主要解决 “企业异质性”问题，Milner （1988）认为那些最少依赖出口的企业或企 业利益集团往往通过要求贸易保护以回应进口商品的竞争，那些出口型企业或企业 利益集团对待贸易增长的政治游说偏好则会阵营分化——有些倾向贸易保护而另一 些希望自由贸易，出口及跨国经营性公司则偏好贸易自由和增长。现有文献大多是 在传统贸易理论或新贸易理论的基础上，从 “要素”或 “行业”路径来解析利益集 团对贸易摩擦形成的影响，而从 “企业”路径来解释这一问题的文献则不多见。 从企业层面来分析贸易摩擦问题是一个新的视角，而将企业异质性理论融入产 业内贸易模型则为国际贸易理论研