王世贞《首辅传》若干史实考述以《高拱传》为代表.pdfVIP

第27卷第2期 商丘师范学院学报 Vol-27No．2 OF TEACHERSCOLLEGE 1 2011年2月 JOURNAL February．201 SHANGQIU 王世贞《首辅传》若干史实考述 ——以《高拱传》为代表 岳天 雷 (河南工程学院人文社会科学系，河南郑州451191) 摘要：作为明代著名文学家和史学家的王世贞，惯用文学虚构手法为历史人物作传，加之他与高 拱之间存有诸多是非恩怨，不能秉持客观公正的治史原则，使其史学名著《嘉靖以来内阁首辅传·高 拱传》中存在着以偏概全、曲笔武断、虚言浮夸、丑诋厚诬等诸多偏谬。故此，明清史学家认定该传“不 确”，“不真”，“非实录也”。 关键词：王世贞《首辅传》；《高拱传》；辨谬 中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1672—3600(2011)02一0039—07 王世贞(1526—1590，字元美，号风洲，又号弁州 传无视高拱的诸多事功，其幸灾乐祸之意溢于言表。 山人，苏州太仓人)与高拱(1513—1578，字肃卿，号在作者笔下，高拱不啻是十恶不赦的政治罪人，报复 中玄，河南新郑人)是明嘉、隆、万时期两位彪炳史 成性的失德小人。 册的人物。王氏是著名的文学家和史学家，高氏则 该传问世以来，其影响至为深远。清修种种明 是杰出的政治家和改革家。他们平素虽然少有交 史，凡是高拱传或与之相关地方，无不汲取该传数 往，但却结怨颇深。王氏家父王仔罹难及其本人的 据，有些地方一字不爽地加以抄录。当今学者在其 不幸遭遇，对其历史观产生了很大负面影响。他对 种种论著中，凡与高拱相关之处，也无不征引该传资 嘉靖帝仇恨在胸，但又不敢明言，只好发泄到宰辅身 料，作为立论根据，横加诋诬，进一步加深了对高拱 上。这是导致其《嘉靖以来首辅传》中存在着“不 的历史偏见，使其受诬含冤430余年。而且明清以 确”、“非真”的历史偏见的主观原因。正如孙矿所 来，不曾一人对王氏《高拱传》进行过全面系统的辨 说：“足下甚推服弁州，第此公文字，虽俊劲有神，然 谬。有鉴于此，本文选取王氏《高拱传》中“不确”、 所可议者，只是不确。不论何事，出弁州手，便令人 “非真”的九则事例，进行逐条辨析，以匡正其谬，还 疑其非真，此岂足当钜家!”【1]‘膦’可以说，王氏完 原高拱的历史真相。 全是从私人恩怨出发来为高拱作传的。 一、高拱和徐阶政见分歧问题 据南炳文先生考证，《嘉靖以来首辅传》卷六 该传写道：“亡何，上大渐，遂崩。当大渐时，阶 《高拱传》，是高拱逝世(万历六年，1578)后最早的 念上英断类高帝，独斋醮、土木、珠宝、织作不已，民 一篇传记，当撰于万历十八年(1590)王世贞去世之力小困，而一时抗言廷诤得罪者，虽其志若已申而未 前的数年之内旧J。该传虽然在一定程度上肯定其 牵复，欲自《登极诏》发之，不能无疑于改父，而上克 才学，简略叙述处理“俺答封贡”等方面的功绩，但 终之德未光。时门人张居正为学士，方授经裕邸。 从总体上看，记述的重点乃是如何倾轧同僚，报复朝 夜召与谋，具遗诏草，不以语同列。质明谒王，请入 官，排斥异己，贪赃纳贿等，并给予否定性评价：“大 临毕，遂以诏草上，报可。诏下，朝野举手相贺，至有 约新郑狠于信州(夏言)，而汰小未甚”【3“鳓；“拱刚 喜极而恸者。同列皆惘惘若失，而朴尤椎，时语人