北宋矿冶诸问题考辨-Core.PDFVIP

中国社会经济史研究 二 九年第四期 徐东升 ( 厦门大学 历史系, 福建 厦门 361005) [ ] 长编、文献通考、宋史和群书考索记载了基本内容大致相同的矿冶资料, 长 编的资料引自三 国史, 群书考索引自长编, 宋史引自文献通考, 文献通考至少不完 全引自三 国史, 其统计年代为天禧二年。文献通考、玉海和宋史记载的坑冶数完全相同的 矿冶资料, 出自两 国史, 其统计年代宋史记为治平中, 但因资料有诸多漏载, 难以证实。宋会要 辑稿坑冶元额系中书备对祖额, 统计于元丰二年或三年。 [ ] 北宋; 矿冶资料; 来源; 年代 [ ] K 244 [ ] A [ ] 1000-422x ( 2009) 04-0033-07 北宋矿 业取得了突出成就, 采矿、 炼技术以及各类矿产品的年产量均达到前所未有的水 平, 也经历了恢复、发展、繁荣和衰落的过程, 但是有关各类矿 数量、矿场名称、矿产地、矿课等资 料的记载, 诸书互有差异, 并且多不载具体年代, 今人在研究中也多未加详考, 以致研究中出现的偏 差不一而足, 因此有必要对这些资料的时间、来源等做一些分析、考证, 以发掘其应用价值。 、 续资治通鉴长编( 以下简称长编) 、文献通考、宋史和群书考索均记载了一则基 本内容大致相同的矿 资料, 其中以文献通考所载最详, 不仅列出了各类矿 的数量及其分布 州军, 而且记载了大量监、场、务名称( 见表 1) , 其他文献基本上只记矿 的数量及其分布州军。 长编不载银务, 把表 1有银务的秦州陇城和兴元府归入银场的分布地, 所记朱砂仅 2场, 其 余各类矿 数量均与表 1同。和表 1相比, 长编铅产地少连州, 锡产地少南安军, 朱砂产地少富 顺监, 银产地少陇州。李焘记载金、银、铜、铁、铅、锡产地及水银场数时, 均与两朝志比较, 金产 地: 两朝志有登、莱、商、饶、汀、南恩六州, 却无歙、抚、南安。银产地: 两朝志无处、道、广、 南恩、兴元五州府, 却增陕、虢、商、陇、彬、衡、泉七州。铜产地: 两朝志增虔、泉、韶三州, 却无 处州、南安军。铁产地: 两朝志无河南、同黄晋道梅耀坊鄂九州府, 却增登、莱、泉、资四州。锡 产地: 两朝志增商、虢二州, 却无( 河南) 长水及南康军。铅产地: 两朝志无建州、南安军、漳 州, 却增信州、连州。水银场数: 两朝志云五场。而记载朱砂二场, 在商、宜州时, 特别说 明: 三朝志云三场, 其称富顺监者误, 今从两朝志 。这表明李焘所引的这则资料本源自 三朝志, 只是根据两朝志去掉了富顺监朱砂场。三朝志指三朝国史的志, 三朝国 史为北宋太祖、太宗、真宗三朝正史, 共 150 卷, 其中志 60 卷, 仁宗天圣八年修成。两朝志指 两朝国史的志, 两朝国史为仁宗、英宗两朝正史, 共 120 卷, 元丰五年成书 。 群书考索除漏载相州利成监以及把产朱砂的宜州误记为宣州外, 其余内容均与长编相 同 。说明群书考索各类矿 数及其分布地引自长编。 文献通考的资料显然不是来自长编, 因为不仅表 1比长编多出 3银务、1个朱砂场、产 [ 收稿日期] 2009-06-10 33 铅的连州、产锡的南安军、产朱砂的富顺监和产银的陇州, 而且表 1大量矿 名称也为长编所不 载。同时文献通考的资料至少不完全引自三朝志, 李焘在比较三朝志和两朝志的矿产 地时, 明确指出两朝志新增的银产地包括陇州, 新增的铅产地包括连州, 也即是说三朝志无此 二州, 而表 1连州有铅场, 陇州有银务。