新自由主义三大悖论.pdfVIP

新自由主文的三大悖论 黄 瑾 (福建师范大学经济学院，福州350108) 摘要：2007年经济危机的爆发与新自由主义有着直接的联系。新自由主义鼓吹自由贸易、自由竞争和自由经 营，实际带来的却是发达国家就业市场和产业的空心化，金融资本与寡头政治的相互勾结，资本在实现原始积累时 空穿越的同时加剧资本主义基本矛盾。通过揭示经济危机背后呈现出的自由贸易、自由竞争和自由经营三大悖 论，有利于揭露新自由主义的真实面目和严重危害。 关键词：经济危机；新自由主义；自由贸易；自由竞争；自由经营 中图分类号：F091．352文献标识码：A文章编号：1005—2674(2013)07—045—07 自2007年以来，资本主义经济危机愈演愈烈，学者们对危机爆发的原因进行了大量的研究。西方主流 学者认为这场危机缘起于政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素，这种就事论事的分 析只能是头痛医头、脚痛医脚，不能触及问题的本质。国外马克思主义学者则将危机的原因归结为20世纪 70年代中期以来新自由主义的发展，特别是在此背景下金融业的过度扩张。托马斯·帕利(Thomas Palley) 反对房贷泡沫破裂说，坚持认为美国政府在过去25年间执行的宏观经济政策是导致危机爆发的直接原因， 他尤其强调如下三个重要事项：(1)工资增长与劳动生产率增长的脱钩政策导致工资在收人份额中的比重 下降；(2)公共、个人和商业债务史无前例地增长，与之相伴随的是金融部门地位的上升，甚至相对独立化； (3)以1999年废除格拉斯一斯蒂格尔法案(Glass—SteagallAct)为标志的放松管制政策。他认为，如果说金 融市场的失败对于危机的爆发难辞其咎，那么宏观经济政策的失败才是根本性的原因。¨o大卫·科茨(David Kotz)同样指出此次金融和经济危机是一场新自由主义体制的危机。旧1本文也探讨新自由主义与经济危机的 关系，侧重分析新自由主义三大悖论如何引发经济危机，即自由贸易引致发达国家就业市场和产业的空心 化、自由竞争带来金融市场寡头垄断的出现、自由经营实现了资本原始积累的时空穿越但加剧了资本主义基 本矛盾，导致了经济危机的爆发。 一、自由贸易的悖论 新自由主义不断向发展中国家宣扬“贸易自由化”主张，宣称自由贸易有助于包括消费者和生产者在内 的整体福利提高；各国开放国内市场并参与国际贸易，能够实现经济的发展。但2007年经济危机的爆发表 明，自由贸易的好处并不是如新自由主义者所宣称的那样，而是倡导自由贸易的全球化导致美国就业市场和 产业的空心化，劳动者大量失业，收入分配两极分化，国内消费需求不足。 收稿日期：2013—04—25 定稿日期：2013一05—29 基金项目：国家社会科学基金青年项目(09CJI／)02) 作者简介：黄瑾(1972一)，女，福建福州人，经济学博士，福建师范大学经济学院教授，主要从事资本论》与社会主义经济研究。 45 万方数据 骞代经济研究2013年第7期 skilland skillandlow highwagejobs)(如工程师、法律、金融专家等技术、专业性职业及管理行业)和低技能职业(10w wagejobs)(如餐饮、保健看护、建筑、保洁等职业)的就业机会增长，而构成中产阶级主体的中等技能职业 skillandmedium (medium wageiobs)(如销售、文书、生产、操作员等职业)就业机会的缩小。旧1根据全球化论 点，中国全力融人世界贸易体系，不仅提供了广阔的消费市场，而且供应了大量的低工资劳动力资源。由于 发达国家与发展中国家之间存在着巨大的工资差距，资本家为了追求更高利润，纷纷把