区域创业活动活跃度及实证研究正文.docVIP

区域创业活动活跃度及实证研究 刘宗让 （浙江科技学院 社会科学部 浙江杭州310023） [摘要] 基于数据的可得性和可比性原因，选取私营企业创业指数和个体经济创业指数作为区域创业活动活跃度衡量指标，实证分析了中国区域创业活动活跃度变化及其影响因素。 [关键词] 区域创业活动；活跃度；私营企业创业指数；个体经济创业指数；影响因素 一、区域创业活动活跃度衡量指标 １．区域创业率 国外一般用创业率指标来比较区域创业活动活跃度。区域创业率是将区域内新创企业数用区域内劳动力人口数或现有企业总数标准化以消除区域规模影响的指标。区域创业率有两种计算方法： 一种为劳动力市场法（Labor Market Approach）,计算公式为： 区域创业率＝区域内新创企业数/区域内劳动力人口数（或区域人口数） 另一种为生态学方法（Ecological Approach）,计算公式为： 区域创业率＝区域内新企业数/区域内现有企业总数 这两种方法都是从创业企业角度来衡量区域创业活动活跃度，将区域内新企业数标准化以消除区域规模的影响。只是这两种方法选用的标准化基数不一样，劳动力市场法选用区域内的劳动力人数作为标准化基数，生态学方法选用区域内已有的企业数作为标准化基数。相比而言，劳动力市场法应用更多一些。而生态学方法由于忽视了区域内公司规模大小的差异，因而会带来较大的偏差，使大公司占主导地位的区域创业率被高估，而使小公司占主导地位的区域创业率被低估。﹝1﹞ ２．全员创业活动指数 全球创业研究协会（Global Entrepreneurial Monitor,简称GEM）建立了全员创业活动指数指标。全员创业活动指数的含义是每100名18－64岁的成年人中参与创业活动的人数。参与创业活动的人包括参与企业创立的人（不要求是发起人，可以只是管理者）和新企业的所有者与管理者，新企业指创立至今不超过42个月即3.5年的企业。﹝2﹞全员创业活动指数计算公式为： 区域全员创业活动指数＝区域参与创业活动的成年人数/区域成年人总数 区域全员创业活动指数是从创业者角度衡量区域创业活动活跃度的指标。它的最大优点在于其所得数据具有与全球创业研究协会成员组织的可比性。全球创业观察中国研究小组已先后公布了2002、2003、2005、2006年度地相关数据，其中中国全员创业活动指数指标具有权威性和与全球创业研究协会成员组织间的可比性。。 全员创业活动指数最大缺陷是缺乏中国各区域创业活动数据而难以比较，与从创业企业的角度衡量相比，全员创业活动指数是从创业者的角度衡量区域创业活动活跃度的，操作难度要大一些。因为全员创业活动指数的构建需要进行大规模的成人抽样调查，调查结果易于受抽样比及其它因素的干扰。 3、中国私营企业创业指数 这是由全球创业观察中国研究小组根据中国个人创业的重要结果就是私人企业这一实际而设计的，以此作为衡量中国区域创业活动活跃度的指标。它的含义是某地区每万成年人中拥有的在过去3.5年新增的私营企业数量。﹝3﹞由于中国人口普查没有18－64岁的档位，所以一般分析成年人所采用的数据档位为15－64岁成年人中拥有的在过去3年新增的私营企业数量。区域私营企业创业指数计算公式为： 区域私营企业创业指数＝区域3年内新创企业个数/区域成年人数（万人） ４．个体经济创业指数 由于中国个人创业的另一个重要结果就是创办个体经济实体，并且私营企业创业者大多数是由个体工商户转变而来。因而可以用个体经济创业指数作为衡量区域创业活动的补充指标。个体经济创业指数的含义是某区域每万成年人（15—64岁）中拥有的在过去连续3年里累计新增的个体户数量。区域个体经济创业指数计算公式为： 区域个体经济创业指数＝区域3年内新增个体户数量/区域成年人数（万人） 总之，中国私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标结合了劳动力市场法和全员创业活动指数指标的优点。它们从创业企业的角度选用区域劳动力人口数作为标准化基数，将过去连续3年累计新增的私营企业数和个体户数量分别视为该地区当年拥有的新增创业企业数量和新增个体户数量，数据容易获得，计算起来也比较简单。基于数据的可得性和可比性原因，本文主要选取私营企业创业指数和个体经济创业指数两个指标进行衡量。 二、区域创业活动活跃度实证分析 1．区域私营企业创业指数及其比较 按照私营企业创业指数计算方法，我们计算了2000年和2005年全国各地区私营企业创业指数，计算结果见表1，并依据此绘制了图1（由于北京和上海私营企业创业指数过高，为使图清晰明了，故未将其绘入图中）。 从表1看，2005年中国私营企业创业指数在不同省（市、区）的差异非常显著，经济较发达地区的创业活动非常活跃，经济欠发达地区的创业活动相对不活跃。其中上海和北京是中国创业活动最活跃的两个地区，上海以177.0高居榜