- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
汉语词类划分不是一本难念的经评沈家煊的名词和动词吴义诚提要在名词和动词一书中沈家煊全面地阐述了其多年来倡导的名动包含说名词和动词这两大词类范畴在印欧语中是一种分离关系而在汉语中则是一种包含关系即汉语动词是名词的次范畴名词和动词这对词类范畴不适合汉语语法研究理应被他自己提出的语用范畴指称语和述谓语所取代本文提供的跨语言事实表明名动包含说的两个主要理据即动词形式可以做主宾语和名词性成分可以做谓语都不是汉语言特有的个性而是两种比较常见的跨语言现象印欧语如英语中存在大量的动名兼类词因此印欧语也很难说是名
1
汉语词类划分 (不)是一本难念的经
——评沈家煊的 《名词和动词》(2016 )
吴义诚
提要:在 《名词和动词》(2016)一书中,沈家煊全面地阐述了其多年来倡导的“名动包含说”:
(1)名词和动词这两大词类范畴,在印欧语中是一种分离关系,而
文档评论(0)